Det var den 8 maj som en våldsam brand uppstod i en lägenhet i ett flerfamiljshus i Boden. När räddningstjänsten anlände till adressen återfanns lägenhetsinnehavaren, en 47-årig kvinna, på balkongen.
Hon var upprörd och polisen tvingades använda våld för att få bort henne från eldhavet.
I anslutning till räddningsaktionen erkände kvinnan att det var hon som hade satt eld på sin lägenhet. En liknande berättelse gav hon till räddningstjänstens personal som förde henne för vård med ambulans.
Det här var omständigheter som assistentåklagare Åsa Valter anförde när rättegången mot den 47-åriga kvinna inleddes.
En ljudfil från turen med ambulansen, och som fanns med i bevisningen mot kvinnan, spelades upp för Luleå tingsrätt. Sjukvårdspersonal frågade bland annat kvinnan om det var hon som tände på.
Svaret blev ett kort "ja".
Sovrummet totalförstördes och resten av lägenheten blev svårt skadad av sot. Räddningstjänsten tvingades också utrymma samtliga hyresgäster i flerfamiljshuset.
Under rättegången uppgav kvinnan att hon tänt två gravljus som stod i mitten på fönsterbänken. När hon vaknade, befann hon sig i ett inferno.
– Jag hade fruktansvärt ont den där dagen och jag försökte få tag på min personal. Men dom kom inte, sa kvinnan och fortsatte:
– Sedan tände jag två ljus i fönstret, och då råkade jag somna på grund av mina smärtor.
Kvinnan var oerhört tydlig i sin nya inställning. Hon skulle aldrig sätta eld på sin bostad.
– Jag älskade lägenheten, och jag städade varje dag. Jag älskade allt i den och jag skulle aldrig göra det.
När Åsa Valter pekade på förhör där kvinnan erkänt, blev svaret:
– Jag har ingen kommentar till det.
Kvinnan förklarade sedan att hon försök ta sitt liv vid en handfull tillfällen efter branden.
– Jag har aldrig känt mig så jäkla värdelös.
Åklagaren yrkade i första hand på tre till fyra års fängelse.
Fredrik Forseryd, biträdande jurist som försvarade kvinnan, slog fast att den misstänkta kvinnas erkännanden måste tas med stor försiktighet.
I första hand yrkade Forseryd på en friande dom. Om kvinnan fälldes var skyddstillsyn en rimlig påföljd, ansåg han.
Tingsrätten meddelade dom direkt efter rättegången, och den gick i linje med åklagarens andrahandsyrkande:
47-åringen döms till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter.