Norrbottens- Kuriren tar kontakt med en expert på området förvaltare. Juristen Daniel Sjöstedt har tillsammans med Peter Sporrstedt, även han jurist, skrivit boken God man och förvaltare.
Kuriren återberättar historien om Mary Sundberg och hennes träspritsskadade son, om hur hon förnekas att träffa Sven och om läkarintyget från neurologkliniken i Umeå.
I det står det att Sven ”…har problem med att tänka abstrakt…svårigheter att tänka i flera led… har således tecken på påverkan på delar av hjärnan som i det praktiska livet innebär att Sven inte har ett helt fungerande omdöme”. Han får också veta att det varit turbulent vid en del av Marys besök där assistansbolaget kallat på polis och det blivit oroligt.
– Det måste finnas en anledning till att man begränsar en anhörigs umgänge. Det måste finnas en bakgrund eller ett skäl. Man måste visa att hon på något sätt försämrar hans rehabilitering eller har negativ påverkan.
Den väg man kan gå då är att göra som förvaltaren har gjort tidigare, ansöka om besöksförbud hos åklagare.
Daniel Sjöstedt konstaterar att det måste finnas något som gör att förvaltaren anser att ett umgänge med modern skulle vara ett hot mot Svens person.
– Förvaltaren har ingen befogenhet att förbjuda henne att besöka honom, utan det ska ske genom besöksförbud.
Samtidigt konstaterar han att det blir ett moment 22 eftersom assistenterna inte öppnar dörren när Mary Sundberg ringer på.
Daniel Sjöstedt tycker också att det är konstigt att det är assistansbolaget som ska lämna ut telefonnumret till Sven.
– Det borde ligga i sonens intresse att få se sin mamma. Det kan förvaltaren egentligen inte säga något om. Att besluta att mamman inte får besöka sonen ingår inte i uppdraget som förvaltare.
Assistansbolaget har inte något som helst mandat att fatta beslut om eventuella besök och om att lämna ut telefonnummer enligt Daniel Sjöstedt.
– Jag kan förstå att de tycker att hon är jobbig om hon lägger sig i deras arbete och hur de tränar sonen, men förvaltaren kan inte säga till dem att mamman inte får komma på besök. Det ligger utanför uppdraget att avgöra vem han umgås med. Vad han har för socialt umgänge kan inte förvaltaren bestämma över.
Han avlutar:
– Jag vill betona det, att det ligger utanför förvaltarens uppdrag att besluta vem han ska umgås med. Men inom uppdraget att sörja för person ska förvaltaren se om det är någon som är till skada för sonen, då måste förvaltaren ansöka om besöksförbud. Det är den enda möjligheten. Det ligger inte inom beslutsbefogenheten att förvaltaren själv fattar beslutet.