Kammaråklagare Kristin Andersson tror på en fällande dom.
Mannen nekade först till att händelsen inträffat, men ändrade sitt vittnesmål när han konfronterades med teknisk bevisning. Han nekar fortsatt till brott och hävdar nu att det fanns en ömsesidighet i samband med händelsen. Mannen misstänks även för grov stöld då polisen i samband med husrannsakan påträffade ett flertal smycken och klockor som mannen misstänks ha tagit från andra brukare.
Åklagare Kristin Andersson menar att bevisningen stärker kvinnans berättelse och att bevisläget ser bra ut.
– Jag tycker bevisläget är bra, annars hade jag inte väckt avtal. Jag förväntar mig en fällande dom, men sen är det alltid upp till tingsrätten att pröva bevisningen, så vi får se, säger Andersson.
Försvaret om att det ska ha funnit en ömsesidighet och att kvinnan gett sitt samtycke upplever inte Andersson som särskilt trovärdigt.
– Spontant kan jag tycka att uppgifter som kommer först efter det att man konfronterats med teknisk bevisning inte är så jättemycket värda i sammanhanget, men vi får väl höra vad han säger. Jag tror att man kan se på helheten. När det rör sig om en äldre person som bor på ett trygghetsboende och hemtjänstpersonal, tror jag att det finns all anledning att ifrågasätta att det fanns ett samtycke. Men vi får ta del av bevisningen och se vad som framkommer, säger Andersson.
Under den första rättegångsdagen kommer man inledningsvis att hantera misstanken om grov stöld.