Som vi tidigare berättat friade tingsrätten en kvinna som åtalats för dataintrång efter att hon gått in i flera olika patientjournaler i sitt arbete vid en hälsocentral i Norrbotten. När händelsen uppdagades polisanmälde arbetsgivaren, Region Norrbotten, kvinnan och gav henne sparken.
Åklagaren Fredrik Hannu, har nu beslutat att överklaga den friande domen då han tycker att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av bevisningen som lagts fram. Han säger att tingsrätten dessutom var oenig då ordförande Stefan Lundstig hade en skiljaktig mening från nämndemännen.
– Jag ansluter till den bedömning han för egen del gjort och av den anledningen kommer domen att överklagas, säger Fredrik Hannu.
För tingsrätten uppgav kvinnan att hon gick in i patientjournalerna då hon inte hörde vad läkaren sade då hon skrev diktat, hon ville säkerställa att uppgifter om läkemedel och diagnoser blev rätt då det för henne bland annat var en patientsäkerhetsfråga.
Tingsrättens ordförande, Stefan Lundstig, anser att kvinnans förklaringar till varför hon gått in i andra journaler, som tillhörde andra vårdgivare än den aktuella hälsocentralen, inte är trovärdiga. Att hon gjorde det av patientsäkerhetsskäl, i stället för att fråga läkaren om namnet på medicinen eller diagnosen, är för honom inte ett arbetssätt som gynnar patientsäkerheten, tvärtom menar han, så hade det kunna leda till ödesdigra resultat.
Totalt var det tre nämndemän samt rådmannen som dömde i tingsrätten.