Mark och miljööverdomstolen, som tillhör Svea hovrätt, har utfärdat prövningstillstånd till alla sex mål baserat på miljö- och byggnadsnämndens överklagande.
– Det är alltid jobbigt när det ska prövas i olika instanser. Det är både på gott och ont. Det är bra att det prövas så att man inte bara går på kommunens antaganden om funktionerna i avloppen utan att man verkligen utreder och att man får ett slutgiltigt besked. Det känns lite frustrerande att börja harva en sväng till i det där, men man hoppas att det blir ett gott resultat i slutändan, säger Jan Berglund.
Läs mer: Avloppstvisten på Hertsölandet utreds igen
Nämndens överklagan är på tjugo sidor och innehåller ifrågasättande av ett antal punkter i mark- och miljödomstolens domslut. Bland annat påståendet att det inte finns uppenbara risker för kontaminering av närliggande vattenbrunnar i fastighetsägarnas avlopp. Nämnden efterfrågar också på vilka vetenskapliga och juridiska grunder mark- och miljödomstolen grundat sin dom på eftersom det saknas hänvisningar. Domen upphävde länsstyrelsens tidigare beslut om förbud för fastighetsägarna på Lövskär, det vill säga Hertsölandet, att släppa ut avloppsvatten. I domslutet hänvisas också till hur Luleå kommun agerat i frågan vilket nämnden motsätter sig. Kommunens och VA-huvudmannens agerande ska inte blandas ihop med nämndens och är inte uppe för prövning hos Mark- och miljööverdomstolen, skriver de. Nämndens uppgift är att säkerställa att miljöbalken, dess förordningar och föreskrifter efterlevs.
– Vi tycker naturligtvis att det är bra att vi har fått prövningstillstånd. Signalen blir ju på något sätt att vi förhoppningsvis ligger på rätt spår med våra prövningar. Att man har funnit att det finns något här som är värt och som man vill titta på och fördjupa sig mer i, säger Maritha Meethz, ordförande, miljö- och byggnadsnämnden (S).
Huruvida målet avgörs via en huvudförhandling eller från handlingarna med mera varierar.
– Det beror på målets dignitet och vad som inkommer i ärendet,, säger Monica Stenberg, handläggarchef på Mark- och miljööverdomstolen.
Rätten ger inga motiveringar till varför de väljer att bevilja tillstånd. Rent statistiskt är handläggningstiden för den här typen av miljömål melllan sex till nio månader från prövningstillståndet. Domarna kommer att vara slutgiltiga och kan inte överklagas, men de kan bli vägledande för mark- och miljööverdomstolen.