Turerna kring rysk-svenska föreningen Sputniks föreningsbidrag har varit många. Efter att föreningsordföranden (i egenskap av privatperson) i vintras uttalade stöd för den ryske presidenten Vladimir Putin, samt hävdade att medieuppgifter om kriget i Ukraina var falska, såg kultur- och fritidsnämndens ordförande Emmeli Nybom (S) rött.
– De ska inte ha en krona, sade hon till Norr Media i november och menade att Sputnik inte var en demokratisk förening.
Kommunen har skärpt sina bidragskriterier och svensk-ryska föreningen menar att den sett över sina stadgar. Ändå blev svaret nej när det var dags för kultur- och fritidsnämnden att besluta om de 110 000 kronor som Sputnik tidigare fått i hyresbidrag.
Till mötet hade journalisten och författaren Tomas Bresky, tillsammans med föreningsordföranden Katerina Ekström, tagit sig för att lyssna.
– När ärendet var avklubbat reste sig Tomas Bresky upp och ropade att det var odemokratiskt. Han gick fram till en tjänsteperson och ställde sig otroligt nära, på ett obehagligt sätt, säger Emmeli Nybom.
Hon beskriver vidare att Bresky pekat på tjänstepersonen och ropat att denne lovat att framföra föreningens åsikter i ärendet. Nybom uppmanade då Bresky att lämna sammanträdet.
– Allvarligt att man utför påtryckningar mot tjänstepersoner i deras yrkesutövning, det är inte att respektera demokratins spelregler, säger Emmeli Nybom.
Hon poängterar att Sputniks påtryckningar i värsta fall hade kunnat resultera i att politikerna fick ett förvrängt förslag till sig, för det fall att tjänstepersonerna fallit till föga för föreningens tidigare påtryckningar.
– Jag ser mycket allvarligt på den här typen av otillbörlig påverkan mot tjänstepersoner. Det är okej att bli upprörd över att man inte får det beslut man vill, och man får också överklaga nämndens beslut. Men det är inte okej att försöka tvinga sig till det förslag man vill ha, säger Emmeli Nybom.
Det är på sex punkter den rysk-svenska föreningen inte uppfyller kommunens riktlinjer för demokratiska principer, som hämtats från regeringsformen. Bland annat handlar det om att föreningen enligt sina stadgar kan utesluta en medlem vid motarbete eller kränkning och förtal av föreningen, utan att medlemmen ges möjlighet att yttra sig. Föreningens stadgar medger inte heller för en enskild medlem att väcka förslag till dess årsmöte.
– Ansöker de om föreningsbidrag igen måste en djupare utredning göras. Men gör de sitt jobb och återupprättar förtroendet för transparens i den demokratiska processen, så kanske de har möjlighet att få föreningsbidrag i framtiden.
Vi har varit i kontakt med Tomas Bresky (se separat artikel). I ett debattinlägg kritiserar han att beslutsunderlaget har tagits fram utan att föreningen informerats eller fått yttra sig. Han menar också att beslutet fattats utan att ledamöterna i nämnden fått läsa föreningens ansökan.
– Det stämmer inte. Sputnik har haft möten med tjänstepersonerna där de framfört sina synpunkter, sen har inte föreningar yttranderätt på sina egna ärenden, säger Emmeli Nybom (S).
Vidare förklarar hon att det är kutym att nämnden får en sammanfattning av ärendet från tjänstepersonerna, men i det här fallet togs hela ansökan fram för ledamöterna att ta del av på sittande sammanträde.