Proteststormen bland vÄrdnadshavare till sÀrskoleeleverna har vuxit sedan beskedet att skolskjutsen till och frÄn fritids försvinner frÄn och med höstterminen 2023.
Den infekterade frÄgan togs upp vid onsdagens sammantrÀde med barn- och utbildningsnÀmnden, efter initiativ frÄn bÄde Liberalerna och styrande S, V och MP.
En enig nÀmnd beslutade att pausa tjÀnstemannabeslutet och ge skolchef Maarit Enbuske uppdraget att sÀkerstÀlla att skolskjutsen fortsÀtter i höst, utan avbrott, i vÀntan pÄ att juridiken utreds vidare.
â Vi frĂ„n majoriteten vĂ€ckte initiativ i samma veva som L, bra att det kom frĂ„n tvĂ„ olika hĂ„ll. Intentionen Ă€r densamma Ă€ven om det inte finns en tidsfrist inskriven i vĂ„rt uppdrag till skolchefen, sĂ€ger Emma Engelmark (S), bun-ordförande.
Hon deltog sjÀlv vid mÄndagens möte med förÀldrarna till flera av de berörda sÀrskoleeeleverna.
â Mest vĂ€rdefullt var att fĂ„ höra historierna kring hur deras livssituationer ser ut. VĂ€ldigt kĂ€nslosamt. Jag Ă€r ju sjĂ€lv förĂ€lder och barnen betyder allt, sĂ„ jag förstĂ„r att detta har skapat mycket oro.
NÀmnden informerades i mars av den ansvariga chefen för skolskjutsteamet, Britt-Marie Ejnestrand, om att servicen rörande skolskjutsen skulle upphöra, vilket vÀcker frÄgan om skolpolitikerna redan dÄ borde ha satt sig in mer i hur beslutet drabbar elever och förÀldrar.
â LĂ€tt att vara efterklok men ingen i nĂ€mnden reagerade nĂ€r informationen gavs. Jag borde sjĂ€lv ha agerat snabbare men ibland Ă€r det svĂ„rt att överblicka konsekvenserna. Samtidigt var detta en delegationsfrĂ„ga som inte vi skulle ta politiskt, sĂ€ger Engelmark.
Tidigare var du tydlig med att skolskjuts frÄn fritids inte Àr förenligt med skollagen. Har du Àndrat dig?
â Det Ă€r fortfarande sĂ„ att enligt skollagen Ă€r det endast skolskjuts till och frĂ„n skolan som gĂ€ller. Nu gĂ€ller det i stĂ€llet att titta pĂ„ övrig lagstiftning, som barnkonventionen och kommunallagen, och Ă€ven hur andra kommuner har hanterat detta.
Kör ni över tjÀnstemÀnnen nu?
â Nej. Det finns inget att anmĂ€rka pĂ„ vad gĂ€ller tolkningen utifrĂ„n skollagens perspektiv. Men ibland kan man göra avsteg frĂ„n skollagen. Det hĂ€r handlar om barn och unga som behöver en âextraserviceâ utifrĂ„n en annan lagstiftning, sĂ„ oavsett vad utredningen landar i kan politiken Ă€ndĂ„ utmana lagstiftningen.
Ăven Fredrik HjĂ€lte, bun-ledamot för L, ger uttryck för sjĂ€lvrannsakan.
â I efterhand kan jag tycka att det var dĂ„ligt av bĂ„de oss i L och övriga partier att vi inte sĂ„g vilka effekterna kunde bli. Vi borde ha agerat tidigare.
Ăr det rĂ€tt att S, V och MP tar Ă„t sig Ă€ran nu?
â Nja, huvudsaken Ă€r att eleverna fĂ„r transport till och frĂ„n fritids. Jag har alltid varit pragmatisk i politiken och det hĂ€r Ă€r en för viktig frĂ„ga för att sĂ€ga vem som har gjort rĂ€tt och fel, sĂ€ger Fredrik HjĂ€lte (L).
Trots det nya uppdraget vidhÄller skolchef Maarit Enbuske att skolskjutsen inte Àr förenlig med skollagen utifrÄn likstÀllighetsprincipen.
â Skolskjutsteamet har gjort rĂ€tt bedömning, det sĂ€ger bĂ„de vĂ„ra egna jurister och externa.
Samtidigt accepterar hon att frÄgan nu ska utredas pÄ nytt.
â Vi behöver titta om vi har missat nĂ„got. Det kan finnas annan lagstiftning som jag inte Ă€r expert pĂ„, som socialtjĂ€nstlagen, som kan möjliggöra servicen. Vi har ocksĂ„ kollat med Uppsalas skolförvaltning och dĂ€r frĂ„ngĂ„r de skollagen, efter en bestĂ€llning frĂ„n politiken.
Men Enbuske tror inte att utredningen Àr fÀrdig förrÀn en bra bit inpÄ höstterminen.
â Vi kan nog inte presentera nĂ„got för nĂ€mnden förrĂ€n tidigast i oktober.