I markägarnas domslut anger mark- och miljödomstolen att en inspektion inte är tillräcklig för avloppsförbuden. Domstolen skriver att lagstiftningen anvisar att kommunen snarast ska se till allt behovet av avlopp i området tillgodoses genom en va-anläggning. Det är en av anledningarna till att kommunen driver ärendet vidare.
LÄS MER:
Domstol hävde avloppsförbud: Kommunen överklagar domarna
I överklagan skriver miljö- och byggnadsnämnden att om domstolens beslut vinner laga kraft leder till ifrågasättande av giltigheten av övriga förbud utfärdade av miljö- och byggnadsnämnden samt ifågasätter nämndens tillsynsprocess. Det får även konsekvenser eftersom domstolens resonemang ifrågasätter den modell som tillämpas nationellt som kommunen baserat sin tillsyn på. Det är det så kallade åtgärdsmålet som Havs- och vattenmyndigheten satt som är en orsak till att kommunen inspekterade avloppen.
– Det innebär att fem procent av beståndet behöver förbättras varje år. I princip på tjugo år ska hela beståndet ha gåtts igenom och förnyats. Det innebär att idag bedömer man att en stor del av anläggningarna inte uppfyller dagens krav av rening. Det har hänt mycket med lagstiftningen sen man började bygga enskilda avlopp, säger miljöinspektör Joel Domeij.
Hade ni inte kunnat ha en dialog med fastighetsägarna innan förbud gavs?– Förbuden är satta med ett sista åtgärdsdatum. Det är inte så att vi har förbjudit dem att nyttja sina anläggningar utan om de inte förbättrar sina anläggningar till det här datumet då kommer förbudet att träda i kraft.