Det var den 28 januari i år ett knivhugg ledde till att en 23-årig man avlider av sina skador. Knivhugget träffar honom i halsen men utredningen kommer att visa att han och en yngre bror har attackerat den man som senare åtalas för dråp med ett yxa och en kofot.
Varför blir inte helt klarlagt under rättegången som hålls i rättscentrum i Luleå på grund av platsbrist uppe i Gällivare.
Under förhandlingen yrkade advokat Marko Tuhkanen, som försvarar 24-åringen, att han skulle frikännas för att han agerat i nödvärn.
En invändning som leder till en friande dom.
Gällivare tingsrätt konstaterar i utslaget att "det har inte visats att han haft rimlig möjlighet att överväga andra åtgärder att skydda sig". Det kan inte heller anses vara visat att det funnits praktisk möjlighet för honom att avvärja eller på annat sätt undfly angreppet, menar domstolen.
I motiveringen anför tingsrätten yxhugget mot 24-åringens hand, "som medfört ett stort blödande sår". Det konstateras också att han försökt barrikadera sig i ett rum men inte lyckats med det, och då utdelat två hugg mot en av angriparna.
Tingsrätten konstaterar vidare att "eftersom XX beskrivning av angreppet mot honom och hans reaktion på detta inte kan anses motbevisad får det anses utrett att han handlat i nödvärn".
24-åringen döms nu för två fall av narkotikabrott till två års fängelse.
Den 22-årige mannen, som miste sin bror när de gick till attack, döms även han till två års fängelse, för grov misshandel och grovt hemfridsbrott.
Marko Tuhkanen:
– Det är klart att det glädjande att dom godtog våra argument. Jag tycker faktiskt att det var en odiskutabel nödvärnssituation. Han var så pass trängd och hade inte några andra alternativ, säger advokaten och fortsätter:
– Sedan är utgången olycklig och tragisk för alla. Men jag anser att det var helt korrekt. Det fanns helt enkelt inget att straffa i hans handlande, helt enkelt. Han slogs för sitt liv helt enkelt.
Joseph Ricken, som har lett brottsutredningen:
– Det här är en fråga som har varit upp från dag ett i det här målet. Jag har också åtalat på det sättet, och medgett att det har varit fråga om en nödvärnssituation. Så frågan har varit, i min värld, att för domstolen pröva om det våld han använt har varit rimligt eller inte, säger åklagaren som inte har tagit något beslut om att gå vidare med en överklagan.