Inga andra evenemang än idrott får någonsin hållas i Arcushallen. Jo, förresten, det är klart att de får. Så har det ju alltid varit och ska alltid vara. Konstgräset måste ligga kvar. Vi lägger på ett golv. Vi lägger absolut inte på ett golv. Det är viktigt att konstgräset flyttas. Det är dyrt.
Man kan för all del framhålla att det är en dygd att kunna ändra sig. Men det här har gått långt utanför de gränserna. Turerna har varit båda många och pinsamma och tydligt visat hur bristande den politiska styrningen har fungerat i kommunen, något ledarsidan har skrivit om tidigare.
Nu har kultur- och fritidsnämnden ändock beslutat att konstgräsmattan ska tas upp ett par månader varje år för att skapa ett evenemangsfönster. Detta beräknas innebära en kostnad på 250 000 kronor per år. En kostnad som intressant nog i sammanhanget aldrig verkar ha slagit kommunen tidigare. Rimligtvis har den ändå funnits där. Men kommunen har implicit valt att subventionera delar av kostnaden för verksamheterna i hallen.
Hit men inte längre tydligen. Nu ska de som nyttjar hallen också stå för kostnaden. Inget orimligt i det nödvändigtvis. Om det inte vore för att det bara är vissa som ska tvingas öppna plånboken.
Arcushallen har alltid varit tänkt som en kombinationshall där idrott och andra evenemang samsas om utrymmet, om än primärt under olika delar av året. Men plötsligt ska de andra evenemangen bära kostnaden helt. Varför då? Ingen vet riktigt. Det bara förutsätts vara så genom hela processen och ligger nu till grund för det nya förslag på taxor för hallen som förvaltningen ska ta fram.
Då kanske det åtminstone går att få svar på hur stora kostnader kommunen har vid evenemangsupplåtelser. De har hittills mest omtalats i mytiska termer. 2019 uppgick intäkterna för de evenemang som arrangerades i hallen till 389 000 kronor vilket inte sägs täcka kostnaderna för upplåtelserna inräknat konstgräset.
Om kommunen nu ändå ska behandla evenemangen i Arcushallen styvmoderligt och be dem stå för hela kalaset har man också en skyldighet att försöka få hallen så nyttjad som möjligt. Lyckas man öka nyttjandet under fönstret delas kostnaderna av flera och taxorna skulle då kunna revideras ned igen.
Det är många frågetecken i den här historien, men det står i varje fall klart att det inte är i någons intresse att Arcushallen inte används.