Ett par veckor efter hösten val blir det ändå en fyndmarknad i Arcushallen. Kultur- och fritidsförvaltningen har efter lite om och med ändrat sitt mycket principfasta nej till ett lika principfast ja. Så kan det gå i politiskt styrda verksamheter.
Ingen av omständigheterna som orsakade att förvaltningen först nekade marknaden att hyra hallen har ändrats. Efter lite efterforskningar har man kommit fram till att alternativet att skaffa ett täckgolv inte alls är ett alternativ. Besök hos andra kommuner visar att det orsakar ett ännu större slitage. Och då är det ju faktiskt inte ett rimligt alternativ.
Så det som tidigare ansågs vara alldeles för dyrt och utgöra en onödig klimatkostnad, att plocka bort gräset och sedan lägga tillbaka det, har i brist på andra lösningar hux flux förvandlats till ett självklart val. Kultur- och fritidschefen Patrik Bylin kallar beslutet att ta upp mattan förhastat.
Ett alternativ till den plötsliga insiktens narrativ är ju att politiken inte har lyckats särskilt väl i sin styrning av förvaltningen. Det förefaller ju ändå i slutänden vara Socialdemokraternas hållning att Arcushallen ska vara tillgänglig för andra arrangemang än idrott. Ett nämndsinitiativ från S – även Centerpartiet och Liberalerna engagerade sig i frågan – och uttalanden från kultur- och fritidsnämndens ordförande Emmeli Nybom (S) har gjort detta tydligt.
Fast har blivit så tydligt egentligen? Nybom förklarade trots allt att det inte är ekonomiskt eller miljömässigt hållbart att flytta konstgräset. Men att det likafullt måste lösas på något sätt så att det går att ha aktiviteter i hallen.
Det är förstås inget fel på någon av intentionerna, men man kan ganska lätt förstå varför det inte var uppenbart för förvaltningen vad som gäller. Två absoluta värden står mot varandra. Vilken princip som ska vara överordnad har överlåtits till förvaltningen för tolkning men utan vägledning. Det är inte god styrning att låta förvaltningen tuta på utan klarhet och ändra sig varefter invånarna blir upprörda.
Vill man vara optimist kan man se det hela som en liten ljusning att kommunen agerar något mer invånartillvänt i åtminstone en liten fråga. Är man lagd åt det mer realistiska hållet är det dock svårt att bortse från möjligheten att detta är blott ytterligare en sammanklappning orsakat av otydlig politisk styrning. Annars hade ju Nybom inte behövt gå in och förtydliga den politiska prioriteringsordningen.