Jopikgården är ett offer för Luleås inkompetens

Luleå kommun försöker dölja sin inkompetens bakom marknadskrafter som inte har något med saken att göra.

Jopikgården har varit en symbol för en levande skärgård, men för nu mest tankarna till kommunal inkompetens.

Jopikgården har varit en symbol för en levande skärgård, men för nu mest tankarna till kommunal inkompetens.

Foto: Stig Nordlund

Ledare2023-02-17 05:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Kommunens hantering av Jopikgården på Hindersön är hårresande. Och det milt uttryckt svårt att inte känna ett stort medlidande med hyresgästerna Eric Schlemme och Susanne Törnlind i form av Luleå archipelago adventures. Det stod klart att de skulle få driva verksamheten i december 2019. Sedan kom som bekant pandemin som kraftigt begränsade deras storslagna planer. Något de berättade om i en intervju med Kuriren i april i fjol.

Nu när världen har kommit igång igen och all liv och rörelse och verksamhet de sett framför sig börjar bli verklighet dras mattan undan under deras fötter igen. Men den här gången av kommunen som i ett slag höjer hyran från 70 000 kronor per år till 840 000. En höjning med 1 100 procent. Lika mycket per månad som tidigare per år. 

Det kan knappast komma som en chock att företaget inte har valt att förlänga under de förutsättningarna och nu står gården utan hyresgäst nästa år. En förlust för alla Luleåbor och förstås särskilt så för Hindersön. Jopikgården har varit ett viktigt händelsenav i skärgården.

Kommunen hänvisar till en kombination av att man har beslutat att inte subventionera hyran längre samt att man har tagit i beaktande att huset har omfattande renoveringsbehov. Det är huvudsakligen sunt och gott att kommunen inte subventionerar hyran för Jopikgården och andra liknande byggnader. Det är faktiskt ett gynnande av enskilda företagare som kommunen inte bör befatta sig med.

Men där upphör det rimliga. Hyran kan knappast höjas med 1 100 procent på grund av det. Det stora här måste handla om renoveringsbehovet. Och nu närmar vi oss det oärliga området. Förmodligen fanns det redan tidigare kompetens nog på kommunen för att inse att byggnader förfaller över tid och måste renoveras. Ändå verkar kommunen försöka få in hela renoveringskostnaden på ett eller två års hyra. Något som borde ha skett över hela perioden sedan den förra renoveringen. Ett rimligare perspektiv vore därför att det praktiskt redan har subventionerats i alla år snarare än att försöka få ut allt nu.

Kommunen har gått från otillbörligt gynnande till otillbörligt missgynnande. Så här beter sig inte en seriös fastighetsägare. Inte ens i närheten. Skulle någon annan bete sig så här skulle det bli ett ramaskri.

Nu utarmar kommunen Luleås skärgårdsliv för att försöka ge sken av att man inte har vanskött sina åtaganden. Skamligt.

Rättelse: Tidigare stod det i ledaren att månadshyran tidigare har varit 70 000 kronor. Det var givetvis fel, och syftade på den nuvarande årshyran. Det har rättats i texten ovan.