Vi kan inte bortse från mänsklig påverkan

Visst är en del av klimatförändringarna naturlig men det går inte att bortse från människans påverkan, skriver signaturen Anders.

"Att det är naturliga och opåverkbara orsaker som till största delen styr jordens klimat är sant, men därtill kommer att våra utsläpp lägger till ytterligare någon eller några grader till den globala värmen", skriver signaturen Anders.

"Att det är naturliga och opåverkbara orsaker som till största delen styr jordens klimat är sant, men därtill kommer att våra utsläpp lägger till ytterligare någon eller några grader till den globala värmen", skriver signaturen Anders.

Foto: John Mcconnico

Insändare2023-01-31 06:45
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar till signaturen Birgittas insändare i Kuriren den 24:e januari.

Birgitta har särskilt hängt upp sig på min formulering att "man kan inte hänvisa till forntida klimat när det gäller nutida global uppvärmning". Men ska detta ens behöva förklaras? Det är ju en självklarhet att under den långa geologiska tid då det inte fanns några människor kunde vi inte släppa ut koldioxid eller några andra växthusgaser! Klimatet styrdes helt av de naturgivna förutsättningarna. När det väl började finnas människor var våra klimatpåverkande utsläpp under lång tid så små att de näppeligen kan ha påverkat klimatet. Det var först under den industriella revolutionen på 1700- och 1800-talen som vi började släppa ut större mängder koldioxid, vilken dessutom till stor del kom från fossila källor. 

Sedan dess har utsläppen accelererat, och jag hävdar bestämt att det är människans fel att koldioxidhalten i atmosfären nu har passerat 400 ppm (miljondelar). Att det är naturliga och opåverkbara orsaker som till största delen styr jordens klimat är sant, men därtill kommer att våra utsläpp lägger till ytterligare någon eller några grader till den globala värmen. 

Så till detta om ansvar! Både Birgitta och jag måste ta ansvar för det vi yttrar i tal och skrift. Hon menar att framtiden kommer att visa hur det blev, med andra ord vem av oss som har rätt eller fel. Om jag har haft fel får jag ta min del av ansvaret för att våra energisystem nu till enorma kostnader börjar byggas om, och att det kanske görs helt i onödan. Det ansvaret tar jag nu och i framtiden. Om däremot Birgitta har fel kan hon komma att ha del i ansvaret om det mänskliga samhället kollapsar och jordens ekosystem drastiskt förändras med existentiella följder för växter och djur.

Till sist protesterar jag mot Birgittas påstående att olika meningar om klimatutvecklingen inte får mötas i debatter. Bara detta att hon och jag får uttrycka våra meningar här i Kuriren visar att Birgitta har fel! Böcker, rapporter och tidskrifter, såväl vetenskapliga som populärvetenskapliga och helt ovetenskapliga, får tryckas och spridas i vårt land. Men klimatforskare tar inga initiativ till offentliga debatter eftersom saken för deras del är utagerad och inte behöver diskuteras. 

Avslutningsvis är det en förolämpning mot vår fria rätt att yttra oss när Birgitta jämför detta med Putins propaganda som lurar det ryska folket att det inte pågår något krig i Ukraina! Med en så låg nivå i debatten tappar jag lusten att fortsätta densamma.