Svar till Anders, vars insändare med rubriken "Tro vad du vill men ta ansvar för dina åsikter" publicerades i Kuriren 19 januari.
Du har också ansvar för det du skriver och har också rätt att tycka vad du vill som inte behöver vara mer rätt än den uppfattning jag har baserad på historisk klimatfakta. Framtiden kommer att visa hur det blir/blev.
Den förkrossande majoritet du skriver om är den grupp som har dom "rätta" åsikterna och därför släpps fram trots att det finns en lika stor grupp forskare världen över som har en annan uppfattning om klimatförändringarna.
Ingen förnekar klimatförändringar, hur kan man förneka något som det finns facit på sedan tusentals år tillbaka.
"Man kan inte hänvisa till forntida klimat när det gäller nutida globala uppvärmning" är en mening som förvånar. Vem eller vad har orsakat de "globala uppvärmningarna" i forntid med tanke på de orsaker du hänvisar till när det gäller nutid? Du hänvisar till bland andra Erika Bjerströms bok, en journalist som fortsätter att rapportera från rapporter som IPCC har dementerat och hon hänvisar till klimatkrisen när det gäller de anlagda bränderna i Grekland och Frankrike som härjade i somras.
Jag rekommenderar att du läser böcker av Lennart Bengtsson, Elsa Widding och Gunnar Pettersson som har kompetens inom klimatområdet. Fundera på varför de olika uppfattningarna om anledningen till klimatförändringarna inte får mötas i debatter. Kan det bero på att man är rädd att klimathysterin ska dämpas om folket får två olika teorier att förhålla sig till och kanske börjar ifrågasätta. Inte minst alla utsagor sedan femtio år tillbaka där man varnat för hur nära "undergången" vi är borde leda till eftertanke.
I vilka andra sammanhang ska vi godkänna en "sanning" som inte får ifrågasättas? Propaganda är farligt, det finns folk i Ryssland som förnekar att det pågår ett krig i Ukraina.