Kuriren berättade under onsdagen att Luleå Hockeys kontraktsförhandlingar med ikonen Jan Sandström ligger på is. 38-åringens agent Peter Wallén meddelade att LHF:s sportchef Lars "Osten" Bergström "inte hade någonting att komma med" och helt enkelt bett Sandström om att få återkomma senare i ärendet.
Därefter har det väntat stor kritikstorm mot föreningen.
Nu svarar VD:n Stefan Enbom.
– Den ligger inte på is. Men som i de flesta förhandlingsprocesser finns det tider där det är väldigt intensivt, och stunder det är betydligt lugnare. Jag tycker att vi har en öppen dialog med Janne och han har förståelse för vårt agerande av den här situationen och att vi gör det för Luleå Hockeys bästa.
– Det som jag tycker är jobbigt är att bilden som framställs menar att det inte finns någon dialog när vi upplever att den är väldigt konstruktiv. Och det tror jag Janne också tycker, säger Enbom.
Men det blir ju den bilden som förmedlas när Luleå Hockey väljer att inte kommentera?
– Givetvis är det så. Men vi har en policy i Luleå Hockey att vi anser att det är skadligt att kommentera pågående diskussioner med spelare. Vårt val kan kritiseras, men det är så vi vill göra. Vi tror att det är bäst för föreningen, säger Enbom och fortsätter:
– Det är inte "Ostens" val, vilket det ofta framställs som i media. Det är många personer som är involverade i frågan.
Ni har många supportrar som vänder sig emot er. Och upplever att det inte är första gången som en populär spelare blir behandlad med tystnad?
– Det kan vi bara beklaga, våra fans betyder såklart väldigt mycket och det är tråkigt att folk känner så. Vi lyssnar givetvis mycket på vad våra fans har att säga och vi följer noga det som skrivs. Men den gruppen av människor som jobbar med de här frågorna har mycket kompetens och stor insyn. Har man inte allt faktaunderlag så leder till att det blir mycket spekulationer.
Landslagsspelarna Linus Omark och Linus Klasen har båda två gjort utspel mot sin gamla förening gällande att veteranen ännu inte fått kontrakt.
– Jag har bara läst Klasen så jag kan bara utgå ifrån den. Och i det fallet kan jag se att artikeln är väldigt vinklad mot ett citat. Sen är det väldigt tråkigt att han säger som han gör. Speciellt gällande avtackningen. Han får det att framställas som vi har kastat en blombukett i ansiktet på honom. Vi satsade mycket på att hedra honom på ett fint sätt och det vet jag att han själv upplevde. Det blir fel när man uttalar sig utan all fakta, eller utan att för den delen vara på plats.
– Vi får kanske fundera på hur vi ska gå ut med information i fortsättningen men det är svårt att göra det till före detta spelare.
Omark och Klasen har högt anseende hos supportrarna. Har det här skadat ert varumärke?
– Klart att det skadar oss, inget snack om det.
Mest läst just nu:
Samtliga avgångar från Luleå inställda
Ikea planerar att sälja köpcentret i Haparanda
TV: Trafikkaos väntas efter Svartöleden