"Vi kan inte kommentera enskilda ärenden"

Norrbottens-Kuriren får tag på Annica Berg-Flemström på telefon. Hon hänvisar direkt till sekretess och myndighetslagen.  ? Jag kan ju som sagt aldrig gå in i enskilda ersättningsärenden, säger hon. Det är ju så här att alla våra medlemmar alltid har rätt att ompröva ett fattat beslut. Och då begär man en omprövning och då tittar våra handläggare på det igen. Då har man rätt att driva det vidare till länsrätten och så vidare. Men någon måste väl kunna ge svar på vilka grunder beslutet har tagits?  ? A-kassan kan inte svara på dessa frågor. Vem kan svara på frågorna då?  ? Jag jobbar ju på a-kassan och jag får inte gå in i enskilda ärenden. Då är det alltså ingen som kan svara på dessa frågor?  ? Nej. Men hur ska han kunna försvara sig om ingen kan svara på frågorna?  ? Alltså, vad den här medlemmen ska göra är att ta kontakt med oss och prata med oss. Det är den vägen han ska gå, han har ju ett medlemsskap hos oss. Det är så vi får föra dialogen ? och inte genom massmedia eller genom andra. Men generellt: Tycker du det är rätt att stänga av honom innan ni ens vet grunderna till det här? För det verkar som om ni inte har full kontroll på hur det ligger till med proffsboxningen.  ? Jag kan ju som sagt var inte uttala mig om det heller. Jag kan inte vare sig säga bu eller bä, när jag inte kan gå in i ärendet med dig. Borde det inte ha kontrollerats bättre hur det ligger till, innan han stängdes av?  ? Alltså, jag svarar samma sak igen. Jag kan inte, och får inte, gå in i det. Men enligt Kalle har ni stängt av honom på grund av det ni har hört via media. Då borde ni väl också kunna ge svar genom media hur det ligger till.  ? Nej, vi kan inte göra det. Vi kan inte uttala oss om någon medlem i media. Men beskedet han fick var att de hade sett på TV att han hade blivit proffs, därför stängdes han av.  ? Det kan jag inte kommentera. Hur ska han kunna försvara sig då? Ska inte ni stå på medlemmens sida?  ? Det är ju så här att a-kassan jobbar utifrån lagen om arbetslöshetesförsäkringen. Det är ju ingen lag som a-kassorna själv kommer på, den är fastställd av riksdag och regering. Så när du säger om vi ska stå på någons sida så det ju så att vi fattar beslut utifrån ett regelverk. Men du ställer också frågan hur han ska gå till väga och då säger jag att han bör ta kontakt med oss så får vi resonera. Man har alltid rätt att begära omprövning på ärendet och det kan gå via alla våra rättsliga instanser. Borde han ha skrivit åtta minuters arbete på a-kassekortet?  ? Det kan jag inte ens kommentera. Han boxades åtta minuter.  ? Ja, jag kan inte kommentera det på något sätt. Så det är upp till han själv att lösa det här då?  ? När du säger lösa det här så är det upp till honom själv att ta kontakt med oss så får vi resonera. Sedan har han alltid rätt till omprövning, vilket vi har informerat alla våra medlemmar. Hur ser du på ordet proffs?  ? Om du kopplar det ordet till det här ärendet så kan jag inte uttala mig om det heller. I såna fall kopplas det ihop med den här individen ? och det vill jag inte att det gör.

"Vi kan inte kommentera enskilda ärenden"

Vill inte.Kan inte.Sekretess.Det är svaret från Kommunal i Luleå.? Jag kan aldrig uttala mig om enskilda ersättningsärenden, säger Annica Berg-Flemström, regiongruppchef för kommunals a-kassa i Luleå.

Vill inte.
Kan inte.
Sekretess.
Det är svaret från Kommunal i Luleå.
? Jag kan aldrig uttala mig om enskilda ersättningsärenden, säger Annica Berg-Flemström, regiongruppchef för kommunals a-kassa i Luleå.