Till alla skeptiker där ute som menar att World Cup är en jippoturnering med två kombinationslag som man inte kan ta på allvar. Såg ni Nordamerika–Sverige i onsdagskväll? Det var en uppvisning i modern hockey. Det var kort och gott en match som hade allt.
Till motsats för hur det såg ut dagen innan när Tre Kronor besegrade Finland i en gäspföreställning som fick Sverige–Turkiet i EM 2000 att framstå som rena sambafesten i jämförelse.
Vars vill jag komma med det här tänker ni.
Jag vill tacka för showen som U23 grabbarna bjöd på, trots att det senare inte visade sig räcka för avancemang. Man kan ju tycka det är lite märkligt att inbördes möten är det man går på först. Men det är en helt annan diskussion att ta..
NHL har hur som helst en ljus framtid.
Sedan är ju årets World Cup-upplägg superfräscht. Det är doftar 2016 kring det. Att det sedan finns en hel bunt med bakåtsträvare som hävdar att det var bättre förr och att upplägget med blandlag endast är ett jippo som går ut på att göra sig pengar är fruktansvärt tröttsamt. Jag ska jag faktiskt låna ett argument av min kollega Konrad Olsson som skrev ett ypperligt blogginlägg på vår sajt häromdagen i just det ämnet.
Precis som honom tycker jag att det är att minimera nytänket. För hur var World Cup förut? Jo senast det begav sig fanns länder som Slovakien och Tyskland med i turneringen. Båda lagen förlorade alla sina matcher och hade en målskillnad på -9 respektive -11. I årets upplaga blev Finland och USA stryklagen. Vilket är två betydligt större ishockeynationer än Tyskland och Slovakien. De blev förenklat sagt sist i respektive grupp för att motståndet var av den högsta klassen.
Har ni förövrigt inte läst Konrads blogginlägg, tycker jag att ni ska göra det.
Nu vankas det semifinal för svensk del mot Team Europa, som på förhand skulle bli turneringens största slagpåse.
Istället har de visat precis motsatsen genom att nolla USA och slå Tjeckien på övertid. Det kommer inte bli någon enkel match för Tre Kronor. Sannerligen betydligt enklare än att få möta Kanada. Men jag hade hellre mött kanadensarna i en semifinal än att tvingas stånga sig blodig med dem i en final. För i semin är det en match som gäller, i finalen är det bäst av tre. I bäst av tre kommer inget lag att slå Kanada, men i en enda match kan man faktiskt lyckas slå dem om allt klaffar.
Sverige som med en stor portion flax lyckades få med sig en poäng mot U23-gänget har ändå inte imponerat på mig. Visst är det förbaskat imponerande att komma igen i en match där man under matchens första tio minuter stod med brallorna nere. Och med "kung Henrik" i kassen kan det trots allt bära hela vägen till en final.
Till sist kan jag tycka det är lite tröttsamt att se bevakningen från World Cup. Det är för mycket "vi" i rapporteringen. Som journalist måste man kunna ställa sig utanför och ge en opartisk rapportering. Visst att Sverige vunnit två av tre matcher. Det är klart att det är stark gjort. Men just "vi-mentaliteten" blir tröttsam.
Just nu är det lite för mycket halsduk och för lite skjutjärn.