Att Högsta domstolen inte tar upp Boden Hockeys överklagan är bara den senaste turen i det utdragna bråket mellan klubben och Hockeyettan.
– Man vet aldrig orsakerna till varför HD inte provar vissa fall. De ger aldrig motiveringar, säger Boden Hockeys advokat Jan Lindén och fortsätter:
– För mig var det en negativ överraskning. Jag tyckte det var en lämplig fråga för Högsta domstolen att pröva.
Grunden i bråket mellan Boden och Hockeyettan är en avtalstvist där hockeyklubben förlorade skiljedomsmålet i Stockholms Handelskammare för några veckor sedan. Men redan när handelskammaren hade tagit beslut att det skulle bli ett skiljedomsförfarande protesterade Boden Hockey.
Klubben ansåg att domaren som tagit beslutet i handelskammaren var jävig och haft en bristande behörighet. Klubben skickade in en klagoskrift till Svea hovrätt.
– Vi överklagade redan när det låg hos handelskammaren. Då ska de ta ställning till om det fanns grund för ett skiljedomsförfarande. Det beslutet fattades felaktigt menar jag, säger Lindén.
Svea hovrätt svarade, i slutet på juli, att den saknar möjlighet att pröva fallet och att den inte heller kunde lämna över målet till en annan domstol.
Efter det beskedet bestämde sig Boden Hockey för att överklaga till HD.
– Men Högsta domstolen tar inte ställning. De kan tycka att det är uppenbart fel, ”men det är inget vi har med att göra för det har inget prejudikatvärde”. Det finns inga framtida betydelser, säger Lindén och fortsätter:
– Jag tyckte att vart man ska överklaga själva institutets beslut borde ha prövats. För Svea hovrätt säger själv att den inte vet vilket instans som är behörig. Därför tyckte jag att även hovrätten antydde i sitt avgörande att det var viktigt.
Boden Hockey har ett hopp kvar när det gäller att få skiljedomen ogiltigförklarad. Det är målet som ska snart upp i Luleå tingsrätt. Där vill klubben prova en sak som den inte anser har provats tillräckligt i alla dessa turer i bråket med Hockeyettan.
– Nu är det den stora frågan som kvarstår. Det är frågan om Hockeyettan är en juridisk person eller inte. Den frågan kommer Luleå tingsrätt att ta ställning i det mål som är uppe där, säger Lindén.