Ishockey/Luleå
Lucas Wallmarks 2–2-mål i onsdagens viktiga match mot Örebro blev bortdömt på grund av spelare i målgården. Händelsen blev omdiskuterad och under torsdagen gick SHL ut men en förklaring till varför målet inte godkändes.
Där hänvisade det till två regler.
Regel 184 IV:
”Om en spelare befinner sig i målområdet och endast visuellt hindrar målvakten när pucken spelas i mål, ska målet underkännas men ingen utvisning ska utdömas”.
Regel 186:
”Om en anfallande spelare tar kontakt med målvakten när denne är i sitt målområde ska han utvisas mindre straffet för goaltenderinterference. Om detta sammanfaller med ett mål ska målet underkännas….”
Men Luleå Hockey köper inte förklaringen.
– Jag såg att de hade gjort det. Vi kvarstår ändå vid att det är en felaktig bedömning. Det finns ett tillägg i regeln att om du är dittryckt ska det bedömas som mål även om det stör målvakten. Då är det backen som har orsakat det. Någonstans har de försvarat något som vi inte tycker stämmer, säger Luleås assisterande tränare Stefan "Skuggan" Nilsson.
Han fortsätter:
– Vi tycker det är mål och det är klart att 2–2 i det läget så känner vi att vi är på g. Det hade säkert gjort skillnad, sen om vi hade vunnit eller inte är svårt att sia om. Vi menar att Ledin först blir dittryckt - och klubban som han har med sig i situationen stör inte Hudacek. Vi ser inga bevis eller tecken på att den tar på Hudacek. Vi tycker det är en felaktig bedömning.
– Någonstans har domaren dömt mål. Det är ingen i hela arenan som har reflekterat över att något stör så att det inte ska vara mål. Sen påkallas något i kontrollrummet om att det finns en klubba med i bilden.