Turerna är många i det infekterade bråket med Boden Hockey och Hockeyettan. Grunden i det handlar om tv-sändningar.
Ligaföreningen Hockeyettan har tagit hockeyklubben till ett skiljeförfarande i Stockholms Handelskammare för att ligaföreningen anser att Boden har sänt sina egna matcher utan tillstånd och att ett gammalt avtal ska gälla.
På fredag kommer Stockholms Handelskammare att meddela sitt beslut i ärendet.
Men innan det avgörs finns en tur till i bråket. Den handlar om avgiften som det kostar att inleda ett skiljeförfarande. Den avgiften ska delas lika av båda parterna, men Boden Hockey har motsatt sig att betala den redan från början.
Hockeyettan valde att betala hela avgiften, men begärde sedan att Boden skulle betala sin del som är cirka 91 000 kronor (8 850 euro står det i beslutet). Det hela slutade i ett ärende hos Kronofogden.
– Skiljedomsinstitutet har dömt ut förskottet med hälften på oss eftersom Hockeyettan gick in och betalade hela. De (Hockeyettan) var så ivriga och betalade även vår del. Sen har de begärt att vår del ska betalas av oss och det är i sig inte konstigt. Vi tyckte inte att skiljeförfarandet skulle börja så vi har bestridit att betala det, säger Boden Hockeys advokat Jan Lindén.
Boden Hockey skickade in en begäran till Luleå tingsrätt om att Kronofogden inte skulle driva in pengarna innan målet är avgjort (så kallad inhibition) – och fick den beviljad av tingsrätten.
I samma ansökan vill hockeyklubben att skiljeförfarandet ska vara ogiltigt. Tingsrätten ska nu ta in synpunkter från Hockeyettan innan den beslutar om det blir ett rättsmål.
Hur reagerade ni när Hockeyettan betalade hela beloppet för att starta skiljeförfarandet?
– Det var inte så jätteförvånande. De gör ju sitt bästa för att sabba för Boden Hockey så att för att få igång skiljeförfarandet så var de tvungna att göra det. Hade det inte gjort hade inte skiljeförfarandet kommit igång. De försöker driva igenom det här så fort det går och få så lite prövning som det går. De vill driva det på det sättet, vilket är tråkigt. Det är inget vi kan göra något åt, säger Lindén.
För att ge hela bilden av det här bråket måste vi berätta om alla turerna i det här fallet. Efter att Stockholms Handelskammare i juni beslutade att ta upp tvisten som ett skiljeförfarande svarade Boden Hockey med att skicka en klagoskrift till Svea Hovrätt. Där menade klubben att Handelskammarens beslut var jävigt och inte skulle gälla. Boden Hockey hävdade att kammarens styrelseordförande Charlotta Falkman var jävig för att hon är delägare i en advokatfirma som har representerat ATG i en annan tvist med Hockeyettan.
Svea Hovrätt valde att inte behandla Boden Hockeys klagoskrift och då överklagade Boden Hockey det beslutet till Högsta domstolen. HD har inte meddelat om den kommer att ta upp fallet.
Jan Lindén och Boden Hockey står fast vid att klubben inte tänker betala startavgiften för ett skiljeförfarande som man så starkt motsätter sig.
– Det konstiga är att de fortsätter ett förfarande innan det är utrett om de skulle påkallas eller inte. Det är det som gör det här så speciellt. Boden Hockey tycker att eftersom hon (Handelskammarens ordförande Charlotta Falkman) inte var behörig att starta skiljeförfarandet, då kan man inte köra skiljeförfarande innan den frågan är prövad om det var rätt eller fel. Vad som kan hända nu i teorin är att domstolen kommer fram till att det här aldrig skulle ha tagits upp eftersom hon inte var behörig. Vem ska betala alla kostnader som blir då?