Ett beslut som skulle kunna innebära konsekvenser för andra svenska ligor och som beskrivits som en typ av "Bosman-dom" för föreningar. På det sättet att klubbarna skulle kunna avstå från att skriva på kommersiella avtal som ingår i att tillhöra en ligaorganisation.
Om det blir så eller inte återstår att se. Men Riksidrottsförbundets (RF) chefjurist Elin Johansson, som är insatt i beslutet, är inte övertygad om att beslutet kan den konsekvensen. Klart är det dock att det påverkar Hockeyettan.
– Det är många samverkande faktorer som gör att utfallet blir som det blir. Det blir på det här viset just för att Boden spelar i Hockeyettan. Det är inte säkert att utfallet skulle bli densamma i en annan division eller annan idrott som har en annan reglering. Det är svårt att jämföra men min bedömning är att det här fallet är ingen Bosman-dom, säger Elin Johansson, chefsjurist på Riksidrottsförbundet.
Hon tillägger:
– Nu har inte jag analyserat hur de här faktorerna ser ut i till exempel Hockeyallsvenskan eller SHL. Därför vågar jag inte säga att det är likadant där och att man därmed skulle ha samma utmanande situation. Jag vill vara lite försiktig där och inte dra för stora växlar.
Men vad skulle hända om förslaget inte går igenom och Boden Hockey inte skulle vara nöjda med förbundets ändring av stadgarna?
– Just precis den här bestämmelsen går inte att överklaga. Men ponera att ishockeyförbundet skulle komma på en annan bestämmelse där Boden menar att även det skulle strida mot RF:s stadgar. Då får de i sådana fall överklaga om det drabbar Boden och då blir det ett nytt ärende. Men det är ett teoretiskt resonemang, säger hon.
Fotnot: Bosmandomens konsekvens var att fotbollsspelare fick röra sig fritt mellan klubbar när deras kontrakt gått ut.