En av domarna fick covid19 och inte kunde närvara i Svea hovrätt, men förhandlingen kunde trots det slutföras under torsdagen med de två resterande domarna.
Den 17 februari väntas domen komma.
– Jag och Clarence Crafoord är nöjda med arbetet vi gjort som jurister: Det har varit en lång och arbetsam period och det är ganska skönt att ha kommit till vägens ände. Nu har vi lämnat över målet till domstolen, säger advokat Jan Lindén.
Slutpläderingen blev bra, berättar Lindén som hyllar sin kollega.
– Clarence började för Boden Hockeys räkning att plädera i delarna som gäller konkurrensrätten och Europakonventionen för mänskliga rättigheter. Jag som kollega tyckte att han hade en fanatisk bra plädering. Det är ett väldigt komplicerat rättsområde och han lyckades sy ihop det.
Jan Lindén förklarar att jävsituationen mot Charlotta Falkman som var beslutsfattare i skiljedomen inte längre är ett lika starkt kort.
– Jävfrågan är problematisk. Hon har sagt att hon upptäckte jävförhållandet först efter att hon fattat beslutet, men vad hon menar med det är oklart. Menar hon att hon kanske var jävig innan men inte insett det, eller menar hon att hon blev jävig först efteråt. Det förhållandet är inte utrett och då brukar domstolarna vara väldigt försiktiga. Vi hoppas fortfarande på det, men vi tycker inte en känns lika starkt längre.
Det som Boden däremot tycker är tydligt är att Charlotta Falkman fattade beslutet ensam då man ska vara två.
Vid brådskande fall går det att ta beslutet ensam, men Boden hävdar att inte fanns någon tidspress.
– Det tycker jag är ett väldigt starkt argument för Boden – det bryter tydligt mot regelverket och då ska domen upphävas. Vi fick höra ett enda skäl till varför det skulle ha varit brådskande. Det fick jag inte ihop när Hockeyettan pläderade.
En annan punkt Boden har tryckt på är att skiljedomaren inte har prövat alla invändningar som Boden gjort om oskälighet.
– Skiljedomen är väldigt otydlig på många punkter och det är oklart vad hon prövat, säger Lindén som sedan går in på motparten:
– Om jag ska vara ärlig så tycker jag att Winges advokat gjorde ett bra jobb i sin plädering utifrån deras hållning. De la väldigt stort krut vid konkurrensrätten som vi medvetet tonat ner. Det är ett svårt ämne och svårt att nå framgång där. De la ner stod möda på det vilket tyder på att det tycker att det är problematiskt. Vi valde att gå på andra punkter där vi har bättre bevisläge och jag tycker vi gjorde rätt bedömning.
Hur är din känsla nu?
– Jag har en försiktig positiv känsla. Det är svårt generellt att nå framgång i den här typen av processer och det ska vara svårt, men jag tycker vi har bra grunder och jag tycker vi har gjort ett bra jobb.
När det gäller Hockeyettan AB:s konkursbegäran på Boden Hockey som tidigare i veckan blev uppskjuten väntas den tas upp igen mellan 14-20 februari.
– Vi har fått tre alternativ den veckan och jag har sagt att vi kan alla, så nu får vi vänta och se vilken det blir.
Påverkar Ronnie Glysings avgång på något sätt konkursbegäran?
– Jag tror det inte spelar någon roll i det perspektivet. Däremot spelar det stor roll för oss vem som blir vald som ny ordförande. Blir det den som Glysing föreslår blir det inte bra. Blir det den andra personen vill vi sätta oss ner och prata med Hockeyettan och se om vi kan hitta en lösning. Boden Hockey är absolut inte negativ till att samverka inom ramen för en ligaorganisation, man vill bara att det ska vara transparent och kunna förutse vad det ekonomiska utfallet kommer att bli.