Boden Hockey jagade frenetiskt en kvittering i slutet av match två. Då var ställningen 4–3 till hemmalaget Borås.
Med 21 sekunder kvar av matchen flyttade helt sonika Borås målvakt Konstantin Barulin på målburen och domaren blåste av spelet. Påföljden för detta tilltag blev två minuters utvisning – men enligt regelboken skulle det ha blivit straff för Boden då den återstående tiden var mindre än två minuter.
Bodens tränare Per Ljusteräng gjorde flera försök att försöka påtala felet för domaren som dock valde att inte ta diskussionen.
– Vi är besviken på att han (domaren) får göra hur många fel som helst i matchen och att ingen av dessa fel renderar i någonting, säger Joakim Svensson innan han fortsätter:
– Det som är extra tråkigt är att när Ljusteräng (Bodens tränare) går till domaren och visar upp bilder från händelserna i efterhand och domaren bara struntar i det. Han erkänner att det var fel, men han gjorde ingeting åt det.
Boden valde att skicka in en tävlingsprotest.
Boden HF kräver i sin tävlingsprotest att matchen ska spelas om och att de ska ersättas med full kompensation ekonomsikt för sina kostnader vid omspelet.
Under onsdagen kom motiveringen till avslaget som tävlingsnämnden beslutade om.
Svenska Ishockeyförbundet kan konstatera att domaren i händelsen gjort en felbedömning då utvisning tilldömdes. Rätt beslut skulle varit straffslag. Med det sagt så kan tävlingsnämnden vidare konstatera att domarens misstag inte definitivt hade givit en annan utgång av matchen. Därav avslås tävlingsprotesten och resultatet 4–3 till Borås kvarstår.
Därmed står det klart att Boden hade rätt i sak – men att man trots detta inte vinner gehör hos tävlingsnämnden.
– Vad ska man säga. Vi förstår inte för det borde finnas ett regelverk som styr allting som det är nu så blir det ingenting av någonting. Det känns inte rätt, men vi måste bara acceptera beslutet, säger Birger Sandin.
Samtidigt som Boden har svårt att förstå de olika avslagen så tvingas man konstatera att resultatet från matchen kvarstår. En överklagan skulle innebära att saken går tillbaka till Sif som antagligen skulle komma till samma beslut som det nu tagna.
– Vi förstår att det är svårt för Sif (Svenska Ishockeyförbundet) att i efterhand göra något. Det skulle ha skötts där och då, säger Sandin.