Det var i en intervju med Sportbladet förra veckan som förslaget lyftes. De menade att ifall man tar bort domarna och låter barnen sköta allt själva, så kommer mer fokus läggas på att spela, och mindre tid på irritation av yttre faktorer.
Sture Wiklund, ordförande i Norrbottens fotbollförbunds domarkomitté, har inte diskuterat förslaget med kommittén än, men ger sin spontana reaktion.
– Ser man till det breda perspektivet av att utbilda barn och ungdomar till att spela fotboll, är domarna en del av det. Så utifrån ett utbildningssyfte tror jag det fyller sin roll att ha en domare redan när man börjar sin bana inom fotbollen i ung ålder, säger han.
Kan det påverka utbildningen av domare också?
– Så kan det också vara. Alla behöver få börja på en bra nivå. Vi säger alltid att domaren behöver vara minst två år äldre än dem de dömer, så knattefotbollen gör det möjligt för en tolvåring att börja testa på så smått och iallafall vänja sig med att blåsa i en pipa. Ju fler som provar på, desto större chans är det att vi sedan kan rekrytera dem när de är äldre.
Wiklund håller med om att klagande anhöriga är ett problem, men ställer sig frågande till ifall detta förslag faktiskt skulle hjälpa.
– Om man inte har en domare att rikta kritiken mot, vart riktas den då istället? Jag tycker det är bra att idén lyfts och ser gärna att den testas, men jag är lite frågande ändå. Jag tycker det finns fler fördelar med att behålla domare i barnfotbollen.