Den misstänkte mannen, som representerat flera fotbollsklubbar i länet, häktades 22 november och har sedan dess suttit frihetsberövad. Under två dagar har tingsrätten i Luleå hållit förhandlingar som avslutades under torsdagen och den misstänkte mannen dömdes till tre år och tre månader i fängelse samt att betala 245 000 kronor i skadestånd till målsägaren som vid tillfället för brottet var under 15 år.

Det som mannen dömdes för hände i november 2024. Mannen kom i kontakt med flickan som i är i de nedre tonåren via snapchat. De ska senare ha träffats i en lägenhet i centrala Luleå dit hon lockades med vejp och snus.

Rådmannen Niklas Lind förkunnande domen under torsdagen och den innebar att mannen som är i 30-årsåldern dömdes för våldtäkt mot barn, kränkande fotografering och barnpornografibrott. Påföljden bestämdes till tre år och tre månader. Gärningsmannen ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt 245 000 kronor i skadestånd till målsägaren. Varav 220 000 kronor är för våldtäkt mot barn och 20 000 för sveda och värk.

Vad gäller skuldfrågan i punkten våldtäkt mot barn förklarar Lind följande:

"I skuldfrågan våldtäkt mot barn så står det klart genom såväl gärningsmannens och målsägarens uppgifter". 

"Här borde han ha insett att det fanns en risk att målsägaren var under 15 år"

Under misstanken om grovt barnpornografibrott står det klart att gärningsmannen har skildrat målsägaren i sju barnpornografiska bilder och han har erkänt den gärningen. Där var frågan om det handlade om ett grovt barnpornografibrott eller inte. 

Niklas Lind förklarade tingsrättens bedömning. 

"Tingsrätten anser inte att det är grovt barnpornografibrott då bilderna i sig inte kan inte anses vara av en sådan karaktär". 

Kammaråklagaren Sofia Eriksson ger sin syn på den domen som tingsrätten förkunnade.

– Jag är nöjd med att ha fått bifall till alla mina punkter, men sedan ska jag läsa igenom domen ordentligt, säger hon.

Kommer du att överklaga domen?

– Jag vill läsa domen i sin helhet för att ta ett beslut om en eventuell överklagan.

Även den dömde mannens advokat Ellen Källström funderar på en eventuell överklagan.

– Min klient har hela tiden förnekat brott så vi kommer såklart att överväga ett överklagande. Vi vill så klart läsa domen i sin helhet, men så mycket kan jag säga att vi överväger ett överklagande redan nu, säger Källström.

Gärningsmannen stannar i häktet tills dess att domen vinner laga kraft.