Nytt bandybråk blossar upp

Antti Ekmans övergång från HT Bandy till Kalix har mött motstånd. Haparandaklubben menar att han fortfarande står under kontrakt och kräver 100.000 kronor.

Sportchef. Sune Nilsson, mitten, HT Bandy.

Sportchef. Sune Nilsson, mitten, HT Bandy.

Foto: Jouni Luiro

Bandy/Kalix2014-05-06 20:33

När halven Niklas Gälman lämnade Kalix Bandy för Sandviken inleddes två processer.

En med att hitta en ersättare.

Men även en med att kräva övergångssumma eftersom Gälman inte hade sagt upp sitt kontrakt i tid.

Kalix hittade en ersättare i HT Bandys Antti Ekman som presenterades som nyförvärv förra veckan.

Nu är det HT:s tur att finna en ny halv  – och starta process kring betalning. Klubben kräver 100.000 kronor från Kalix eftersom Ekman fortfarande har kontrakt till 31 mars 2015.

– Jag har svårt att se hur det ska gå till, säger Kalix kassör Henrik Eriksson till Kuriren.

För att ni inte har de pengarna?

– Njaa, pengar ... men jag menar hur de ska kunna få det gällande. Jag vet inte riktigt hur de tänker. Vi vet vilka dokument som finns och sitter ganska lugna på den fronten.

Enligt dokument som Kuriren fått ta del av har Antti Ekman ett kontrakt med HT Bandy som sträcker sig från 1 april 2013 till 31 mars 2015. I det fanns en uppsägningsklausul som slutade gälla 30 april 2014 – en klausul som HT menar att ingen av parterna har använt. Därför vill de nu ha ersättning för sin finländske landslagsman.

– Vi har ingen tanke att stoppa Antti Ekman som önskar att spela i elitserien, men vi anser att Kalix behöver ta sitt ansvar och göra rätt för sig. Vi hade kunnat sätta ett högre pris också, men vi tyckte det här var en relevant och human värdering med tanke på att det handlar om en landslagsstjärna, säger HT:s sportchef Sune Nilsson till Kuriren.

Kalix menar å sin sida att det finns andra dokument som måste tas in i beräkningen. Men exakt vad det är vill inte Henrik Eriksson gå ut med.

– Jag vill inte säga det. Det är vad som leder till att kontraktet inte gäller för år två. I Haparanda vet de ju själv vad de har skickat ut för papper.

Sune Nilsson har dock ingen aning vad det är Kalix syftar på:

– Nej, absolut inte. Jag har dokumenten och det är ett tvåårigt avtal med möjlighet att säga upp innan 30 april 2014. Men han har inte gjort det och det är dagens sanning.

Senast Nilsson pratade med Ekman var 28 april då finländaren meddelade att han fått ett erbjudande från Kalix, men inte skrivit på något kontrakt. Senare på kvällen informerades sportchefen av Kuriren att hans landslagsspelare valt att skriva på för elitserieklubben.

– Antti Ekman har ännu inte meddelat mig om kontrakt i Kalix. Det är inte skött på rätt sätt och Kalix borde ha rutinen och erfarenheten att ringa om sånt. Sanningen att säga är det en jätteblunder och tavla av både Ekman och Kalix. Det är trist att det blir så här.

Tidigare har det varit infekterat kring ett antal bandyövergångar i Norrbotten (se faktaruta). Framförallt mellan rivalerna HT och Kalix. Henrik Eriksson menar att det är spelarna som inte tar sitt ansvar.

– Ja, precis. Jag skulle vilja säga i 100 procent av fallen är det så. Det skulle vara bra om spelarna säger upp sig på ett enkelt sätt och bäst av allt skriftligt, säger Eriksson.

Liknar inte det här den processen ni för med Sandviken om Niklas Gälman?

– Nej för det finns andra dokument i Ekmanfallet. I Gälmanfallet finns inget annat än det avtal vi har med honom, det finns inget vid sidan av. Sandviken har inte skickat övergångspapper så vi har inte tagit ställning till något.

Vad händer om de inte gör det?

– Vi har ju skaffat ersättare så det är svårt att säga. Har de nu värvat honom har de väl tänkt lösa frågan, men det måste in en övergångsanmälan och det har det inte gjort.

Mycket talar nu för att båda fallen kan tas upp i skiljenämnd.

Tre infekterade övergångar

Niklas Gälman

År: 2009.

Från: Kalix Bandy.

Till: HT Bandy.

Anledning: Gälman hade fortfarande spelaravtal med Kalix när han skrev på personligt kontrakt med HT Bandy. Klubben skickade inga övergångspapper till Kalix.

Slutsats: Gälman själv ångrade sig och ville spela med Kalix. Där var han också licensierad och HT förlorade.

Janne Rintala

År: 2010.

Från: Kalix Bandy.

Till: Västerås SK.

Anledning: Kalix menade att Rintala stod under kontrakt och krävde ersättning från Västerås. Fallet gick till skiljenämnd.

Slutsats: Skiljemannen kom fram till att Rintala sagt upp sitt kontrakt i tid, men Västerås fick betala 45.000 kronor i utbildningsersättning till Kalix.

Tuomas Mokko

År: 2012.

Från: Kalix Bandy.

Till: HT Bandy.

Anledning: Mokko menade att han sagt upp sitt avtal med Kalix eftersom klubben velat halvera hans lön. Kalix ville i sin tur ha 45.000 kronor i utbildningsbidrag medan HT bara var beredda att betala 8.000 kronor. Skiljenämnd fick avgöra.

Slutsats: Mokko fick rätt i att han var klubblös. Samtidigt fick HT betala 30.000 kronor i utbildningsbidrag till Kalix.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om