Vill ha hårdare straff

Det uppmärksammade Piteåmordet är nu uppe i hovrätten. Försvaret yrkar på frikännande respektive straffsänkning – målsägandebiträde och åklagare vill se hårdare straff.

Dömd. Rasmus Enmark dömdes till 14 års fängelse för medhjälp till mord. Bilden är från tingsrättsförhandlingarna.

Dömd. Rasmus Enmark dömdes till 14 års fängelse för medhjälp till mord. Bilden är från tingsrättsförhandlingarna.

Foto: Linda Wikstrom

Umeå2015-08-18 11:51

I november förra året blev Andreas Ylipää mördad i centrala Piteå. Rasmus Enmark och Krille Hansson, 23 respektive 25 år gamla, häktades misstänkta för mordet och dömdes sedan vardera till 14 års fängelse i tingsrätten för medhjälp till mord. Strax innan tingsrättsförhandlingarna skulle påbörjas tog Enmark på sig skulden för offrets död – men tingsrätten trodde inte på hans berättelse, som i korthet gick ut på att han av oaktsamhet och icke avsiktligt ska tagit livet av Ylipää.

Bevisningen gentemot de två männen består bland annat av blodspår på kläder, mordvapnet (en mattkniv) som hittades i närheten av brottsplatsen i centrala Piteå, brottsplatsundersökning och ett röstmeddelande som spelades in från Enmarks telefon. Där hörs de två diskutera vad som skett den aktuella kvällen. Samma bevisning som presenterades i tingsrätten ska nu hovrätten i Umeå ta ställning till. Hansson, som säger att han har dåliga minnesbilder från den aktuella kvällen, yrkar i första hand på att domen mot honom ska ogillas och i andra hand yrkar han på att dömas för medhjälp till dråp. I vilket fall yrkar han på straffsänkning.

Enmark, som liksom Hansson suttit häktad sedan november, yrkar på att han i första hand ska dömas för vållande till annans död och misshandel, i andra hand till dråp.

– Min klient yrkar att han ska dömas för ett oaktsamhetsbrott, det vill säga vållande till annans död och misshandel. Om han döms för ett uppsåtligt dödande så är det mord eller dråp som är alternativen att välja på, och då menar han att detta ska bedömas som dråp, säger Enmarks advokat Håkan Kjellgren.

Både åklagare Magnus Nilsson och målsägandebiträde Niklas Lundgren yrkar på straffskärpning.

– Mina klienter tycker de ska bedömas vara gärningsmän, att de ska dömas för mord i första hand, inte medhjälp. Under alla omständigheter tycker de att det ska ha blivit ett strängare straff, säger Niklas Lundgren, som menar att hovrätten ska överväga ett livstidsstraff.

Hur har dina klienter upplevt processen?

– De tycker det varit väldigt jobbigt förstås. Det är ett barn och en bror som blivit mördat. Det har också varit uppmärksammat vilket gör det svårare, som nu i hovrätten när det kommer upp till ytan och man blir påmind igen.

Efter tisdagens förhandlingar ska hovrätten gå igenom bevisning som presenterats i tingsrätten. Nästa tisdag hålls den sista förhandlingsdagen.

Offret ostraffat

Ostraffade Andreas Ylipää, 27 år gammal när han dog, har beskrivits som en lugn person.

Enmark och Hansson har tidigare dömts för bland annat grov misshandel.

I tingsrätten dömdes de två även för andra brott, bland annat hot mot tjänsteman. Det är endast medhjälp till mord som överklagats.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om