Felval, alltså.
- Han har haft litet oflyt, kommenterar kollegan i Luleå Karl Petersen.
Beslutet om Luleå kommer inte att gagna den som vill ha asyl, hävdar Lennart Holmlund.
Det anser däremot Karl Petersen. Asylsökande, som i hög grad finns i Boden, Skellefteå och Kiruna, ska inte behöva resa långt för ärenden.
- Jag har observerat att det räknats på kostnaderna. Merkostnaden för Umeå är flera miljoner kronor på ett år, säger Petersen.
"Märkligt sätt"
På sin blogg hävdar Lennart Holmlund att det inte var sakliga skäl utan påverkan från centerpartister, inte minst P-O Eriksson, som avgjorde att migrationsdomstolen hamnar i Luleå.
"Mina farhågor besannades tyvärr. Per-Ola Eriksson (c), landshövding i Norrbotten, har på något märkligt sätt fått gehör och kunnat utöva påtryckningar för att den ska ligga i Luleå", skriver Holmlund.
- Visst, både jag, Karl Petersen och Victoria Bäckström (lagman på Förvaltningsdomstolen, Kurirens anm.) har besökt Beatrice Ask. Men det har fler gjort, bland andra Lennart Holmlund. Men vi hade argumenten på vår sida. Det är litet "surt sa räven" över hans reaktion. Det är bra att regeringen sätter ned foten och förändrar besluten när de är mindra bra, kommenterar P-O Eriksson.
Vikt ner sig
Justitieministern Beatrice Ask har inte lyssnat på Domstolsverket och expertis inom rättsväsendet, påstår Lennart Holmlund. Moderaterna låter Centern köra över Ask.
Han tror inte att Beatrice Ask, som ansvarig för rättsväsendet, skulle lägga en lokalisering till Luleå samtidigt som Domstolsverket gjort en annan bedömning. Ett nej innebär ju att hon inte har förtroende för myndigheten. Hon har helt enkelt tvingats vika ner sig, konstaterar Lennart Holmlund.
Dessutom kommer inte placeringen av migrationsdomstolen i Luleå att gynna den kompetensutveckling som behövs med ett juridiskt kompetenscentra. Närheten till Umeå universitet hade då varit en fördel, påtalar han. Den ståndpunkten delas inte av Karl Petersen.