Den bilden tonade fram innan rättegången i hovrätten mot honom avslutades i går.
Vid fällande dom, i april, läggs den ovanpå pågående tvångsförvaltning av Ekforsbolag, hot om tvångsinlösen av elnätet, Skatteverkets fortsatta granskning samt förhållandet att flera bolag redan är satta i konkurs.
Det är vad Mikael Styrman har att hantera.
Åklagaren Jan Wallström pekade i går på att skatteundanhållandet från Styrmans sida i målet motsvarar betydligt över 27 miljoner kronor.
- Det är inte myndigheterna som är upphov till det utan Mikael Styrman. Det är uppsåtligt brott, sade åklagaren.
Han yrkade att Mikael Styrman döms för grova skattebrott och påföljden bör bli fängelse i fem år och näringsförbud i sju år. Enda dispensen från förbudet bör gälla skogsbruket. Åklagaren vill klippa av Styrman från hans energibolag. Han bör inte ens få vara anställd där.
"Jargong mot Styrman"
Mikael Styrmans advokat menar att det finns en jargong mot Mikael Styrman som är allvarlig.
- Det har inte skett någon skada, skatten kommer ju in. Inget kriminellt, inga falska handlingar. Man hör på åklagaren att han har en förutfattad mening om Mikael Styrman. Myndigheterna har en attityd mot honom. Vi måste tillbaka till lagparagraferna, sade Per E Samuelsson.
Om Mikael Styrman fälls måste det till en rejäl prutning på påföljden från tingsrätten; tre års fängelse, anser han.
Advokaten ser detta mål och skeenden kring det förra som ett sammanhang och då har Styrman redan avtjänat ett år, resonerade han.
Näringsförbud skulle göra det ytterst svårt driva verksamheten, enligt Mikael Styrman. Dessutom är det en dålig affär för staten, som vill ha in skatter.
- Konsumenterna riskerar långa elavbrott. Jag sitter inne med kunskap om elnätet, sade Mikael Styrman i går om vad som händer om han försvinner ur ansvaret.
Förstörda möjligheter
En bild från åklagaren av Mikael Styrmans hantering av skatter genom åren är att de kommer in till staten, fast i efterhand och som följd av att Skatteverket och Kronofogden framtvingat det.
Mikael Styrman förklarar det med att myndigheterna förstört hans möjligheter att driva företag. Skatteverket får i vilket fall som helst, via skönstaxering, minst de pengar staten ska ha. Därtill höga skattetillägg.
I det nu aktuella åtalet pekas på att Mikael Styrman flyttar ansvar och hanteringen av skatter mellan bolag.
Ingen arbetsgivaravgift
Vidare att han använder bolags pengar som sina egna. Frågan är var brott kommer in. Ett exempel är att Mikael Styrman och en anhörig köpte en lägenhet i Stockholm. Det betalades genom att använda över två miljoner kronor från ett bolag.
- Det borde tagits upp som lön, anser Jan Wallström. På lön ska det betalas arbetsgivaravgifter men så har inte skett och där ligger ett brott, påtalar åklagaren.