Nytt hopp för Styrman
En ny vändning i Ekforsprocessen seglar upp. Beslutar hovrätten att elnätet ska tvångsinlösas kan Mikael Styrman hävda att rättegångsfel begåtts. - Vi ska överväga det, säger han.
I går avslutades prövningen i hovrätten av om huruvida inlösen är ett korrekt beslut. Och där hävdade Energimarknadsinspektionen, som vill se inlösen genomförd, att ägarbytet kvittar. - Enligt Rättegångsbalken kan vi kräva att den som förvärvat anläggningen träder in i processen, sade han och pekade på en särskild bestämmelse. - Vi hävdar att bestämmelsen inte är tillämplig, deklarerade Ekfors advokat Bo Lindqvist till domstolen.Det som kan hända är att hovrätten beslutar om inlösen och att bolaget därefter hävdar att rättegångsfel begåtts, med hänvisning till att elnätet ägs av annan.Fast Bo Lindqvist, som uppenbarligen överraskats av Mikael Styrmans snabba affär, är inte klar över om det verkligen är rättegångsfel. - Jag är tveksam, jag har inte satt mig in i det tillräckligt, sade han till Kuriren.Mikael Styrman ska också överväga om rättegångsfel ska hävdas. Nummer ett, vid inlösen, är att överklaga själva sakfrågan till Högsta Domstolen, gjorde han klart för Kuriren.Innan rättegången avslutades meddelade domstolen att den inte tar hänsyn till affären när dom lämnas, i juli.Styrmans lag
I slutpläderingen gick Energimarknadsinspektionen hårt åt Mikael Styrman. - Ekforsbolagen agerar utifrån hans syn på världen. Inte efter vad lagen säger. Det är problemet. Han har sagt att han inte följer det han anser vara felaktiga beslut, utifrån sin syn. Inte utifrån om lagen säger annat. Det här är ingen trädkramare utan en person som driver monopolverksamhet, och då har man ansvar, sade advokaten Jörgen Larsson.Ekforsadvokaten Bo Lindqvist konstaterade att myndigheten driver frågor som enbart är till för att förnedra Mikael Styrman. Det finns inga hållbara argument för en tvångsinlösen. Tittar man på ellagen, vilket är den lag man ska gå efter, ska tvångsinlösen inte ske, menade han.
Så jobbar vi med nyheter