Nödvärn eller inte?

Det märks att rättegången i säkerhetssalen i går in i ett avgörande skede när telefonförhöret med Stefan Pettersson från Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, startar efter lunch på onsdagen. Som vanligt är det avståndet mellan den för mord dömde Tony Larsson och den avlidne 28-åringen allt handlar om.
Eller förenklat: Nödvärn – eller inte.
Alla i rättssalen lyssnar spänt när kammaråklagare Thor-Bertil Mjörnerud inleder med en rad frågor. Bland annat håller han sig under ett antal minuter och ämnet tillförlitlighet. Om det kan vara så att skottresterna runt kulhålen kan ha kommit dit på något annat sätt än just när skotten avlossades.
Bland annat så frågar Mjörnerud om SKL:s experter har historiken gällande kläderna klar för sig när analyserna utförs.
Andra skottet på kort håll
– Inte före skjutningen men efter vet vi ju lite grann, säger Stefan Pettersson som sedan får förklara varför SKL numera inte har procentsatser på tillförlitligheten på testerna.
Det förklarar han med ett centralt beslut taget i ämnet.
Enligt SKL:s utlåtande, som Hovrätten får ta del av, konstateras att det andra skottet som träffade 28-åringen har avlossats från längre än en meter men kortare än två. Det tredje och direkt dödande skottet anser Stefan Pettersson och hans kollegor har avlossats från längre än två–tre meter.
– Det ligger någonstans i det området, säger han på en direkt fråga från Thor-Bertil Mjörnerud.
Stefan Pettersson berättar sedan att testerna visar att skotten inte har avlossats från ett längre avstånd än fyra meter.
Fyrametersgräns
– Sedan ser jag inga rester längre på tröjan, säger han.
Kan någon annan ha smittat plagget med partiklar?
– Ja, rent teoretiskt kan man det. Men det handlar om ganska stora partiklar så jag tror inte det är möjligt.
Advokat Jan Wennerbrant har åberopat förhöret med Pettersson och han inleder direkt med en fråga i samma ämne.
Du har valt en gräns på fyra meter. Kan du förtydliga det?
– På längre än fyra meter ser jag inga skottrester längre.
Stefan Pettersson anser också att möjligheten är minimal att tröjan har ”smittats” med partiklar utifrån.
– Hela tröjan är inte full av partiklar. Dom sitter ju runt skotthålen, säger han och fortsätter sedan på frågan om partiklar kan ha lossnat från tröjan.
Gangsterbössa
– Det kan ha trillat bort partiklar, i så fall har skotten avlossats på närmare håll.
Före dramatiken gällande den nya bevisningen från SKL har kriminaltekniker Petra Freudentahl berättat om brottsplatsundersökningen samma dag som de dödsbringande skotten avlossades. Hon avhandlar även revolver- och ammunitionstypen.
– Inom polisen brukar vi säga att det här är en riktig gangsterbössa, säger Petra Freudentahl som sedan fortsätter med tung kritik mot hur bevismaterialet behandlades efter skottdramat.
Bland annat ska en kriminaltekniker alltid medverka när bevis, typ kläder, omhändertas konstaterar hon. Inte som det nu blev att poliser utan utbildning tog hand om den döde 28-åringens kläder.
– Det är något som aldrig, aldrig får hända.
Före förhören med de olika experterna hörs åklagarsidans nyckelvittnen som i stort sett ger samma bild av händelseförloppet som i tingsrätten i början av oktober.
Förtegen
Kammaråklagare Thor-Bertil Mjörnerud är mycket förtegen gällande SKL:s tester när Norrbottens-Kuriren får en pratstund med honom efter dag två.
– Jag ska inte uttala mig om det i dag. Jag vill helst att Hovrätten får min syn i slutpläderingen.
Däremot konstaterar Mjörnerud att rättsläkarens förklaring, Susan Sprogoe-Jakobsen, att 28-åringen inte kan ha flyttat sig mer än en–två meter efter det tredje skottet, är en oerhört viktigt detalj i sammanhanget.
Jan Wennerbrandt om den nya bevisningen av Stefan Pettersson:
– Han var klockren på det. Det ger mig en teknisk bevisning som stöder min klients uppgifter om avståndet. Att han har blivit angripen, säger Wennerbrandt.