Näringsförbudet redan historia

Ett näringsförbud för omständigheter för sju-åtta år sedan accepteras inte av försvaret. Johan Isaksson anses ha varit förhindrad att verka fullt ut under den här tiden och det får anses att han haft en sorts näringsförbud, kommer advokaten att påtala när det blir dags för slutplädering i hovrätten. Johan Isaksson själv räknar i vilket fall som helst med ett annat utfall än de fällande domar för grova ekobrott som utdömts mot honom i tingsrätten. - Jag har aldrig påstått att jag aldrig gjort fel, årsredovisningar ska hanteras inom en viss tid och så, men de tunga delarna som rör Bryggis och Iwentre, där har de gjort helt fel mot mig, sade han i en paus vid gårdagens första
rättegångsdag i Umeå. Verkställighet uteblev
Det var i samband med tingsrättens prövning han fick näringsförbud. Isaksson överklagade och verkställigheten av domarna uteblev. Ett förbud att verka i krogbranschen skulle påverka de krogar där Johan Isaksson är pådrivare. - Jag uttalar inget om det, sade han till Kuriren. Åklagaren Håkan Nyman, den som i tingsrätten yrkade på näringsförbud, är osäker på hur hovrätten kommer att ställa sig. - Det har ju gått lång tid och han har inget på sig under senare år, sade åklagaren till Kuriren. Första rättegångsdagen av maximalt fyra ägnades åt åtalspunkter med mindre tyngd i målen. Johan Isaksson fälldes i tingsrätten för bokföringsbrott i bolagen
för Matstället på Örnäset respektive Matstället i Luleå stad. Det saknades klarlägganden av affärshändelser och åklagaren fann att Johan Isakssons vid flera tillfällen motsade sig själv när han skulle beskriva varför pengar flyttats mellan bolag. Farlig skuld
I ett sammanhang beskrev Johan Isaksson att han varit trängd, som följd av skulder till en affärsverksamhet med utländsk koppling. Det var farligt. - Är du skyldig staten pengar och har skulder till de här så vet du vilka du ska betala först, sade han utanför rättssalen. Skulle brott anses ha begåtts i de här bolagen, men bedömas ringa, kommer
advokaten Thomas Johansson att yrka att brotten är preskriberade. Det tog lång tid mellan händelserna och åtalet. I dag fortsätter målet med den tunga delen kring bolaget Bryggis, med nöjesstället Bryggeriet. Då ska nöjesprofilen Amir Ghaffarpour upp
i rätten, efter att ha överklagat. Förra gången uteblev han. "Nu kommer jag", sade han till Kuriren för en vecka sedan men tvivel finns. - Hans advokat frågade mig i fredags hur jag ställer mig om han skulle utebli,
berättade åklagaren Håkan Nyman i rätten.

Näringsförbudet redan historia

Oavsett utgången av den nu inledda krogrättegången mot Johan Isaksson kommer inte näringsförbud på fråga, hävdar hans advokat Thomas Johansson. - Han har fått sin dom ändå, säger advokaten.