Länsförsäkringar förlorade tvisten

Enligt hovrättsdomen på tisdagen förpliktas försäkringsbolaget att omedelbart uppföra de två maskinhallarna som förstördes vid en brand den 31 augusti 2001. Försäkringsbolagets senaste invändning i den sex år långa striden var att Klemettilä själv skulle stå för återuppförandet för att i efterhand få ersättning, finner hovrätten oskälig mot Olavi Klemettilä. Hovrätten skriver att "bolaget har inte angett något rimligt skäl till varför Olavi Klemettilä i detta avseende inte ska behandlas lika som övriga försäkringstagare". Tidigare har Länsförsäkringar framfört uppfattningen att det var Klemettilä själv som låtit anlägga branden men ingen domstol har funnit detta bevisat. Förutom kostnaden för att bygga upp de två maskinhallarna igen, ett ännu okänt belopp, måste försäkringsbolaget betala Klemettiläs rättegångskostnader på 530.000 kronor i hovrätten och 1,3 miljoner kronor i tingsrätten. Bolaget förpliktas även att ersätta en saneringskostnad på 1,2 miljoner kronor Däremot förlorade Olavi Klemettilä tvistemålet när det gäller ytterligare ersättning för lösöre och ett ränteyrkande som skulle kompensera att han varit utan hallarna så länge. Läs mer i onsdagens Norrbottens-Kuriren.

Länsförsäkringar förlorade tvisten

Hovrätten i Umeå ger Olavi Klemettilä i Norrviken, Säivis rätt mot Länsförsäkringar Norrbotten.