Andra rättegångsdagen startade med ett tilläggsförhör med den 23-årige misstänkte mannen, påkallat av hans försvarare, advokat Matrik Wulkan.
Förhöret gick ut på att förklara att 23-åringens ena arm varit obrukbar vid tiden för händelsen på Hertsön.
– Jag kunde inte ens öppna en dörr. Armen var kraftigt inflammerad och blödde hela tiden, sade 23-åringen.
Målsägandebiträdet Carolina Holmberg frågade varför han inte sade någonting om detta i tingsrätten?
– Glömde bort det, sade 23-åringen.
Martin Wulkan hade kallat ett nytt vittne till hovrättsförhandlingen. Det är en kompis till 23-åringen som bor i huset mitt emot offret.
Den 14 november, alltså endast någon vecka efter dådet, träffade offret det nya vittnet utanför en vårdcentral. Där ska offret ha frågat ”var det 23-åringen som gjorde det” samt varför 23-åringen satt ett pris på 250 000 kronor på hans huvud.
Läs även: Hertsöskjutningen: Detta har hänt
Läs även: Försökte köpa sig fri
Försvaret avsåg med vittnet att offret var osäker om det faktiskt var 23-åringen som utförde mordförsöket trots att han vid ett flertal tillfällen sagt 23-åringens namn när han låg svårt skadad på marken.
Åklagarna var kalla inför det nya vittnet och hade inga frågor till honom, inte målsägandebiträdet heller.
Nytt var också ett tilläggsförhör med offret angående det nya vittnets uppgifter.
– Jag ville bara velat om det stämmer med priset på mitt huvud. I övrigt är jag hundra procent säker på att det var NN (23-åringens namn) som utförde handlingen, sade offret.
Under andra förhandlingsdagen lyssnade domstolen på förhöret från tingsrätten med mannen från Göteborg.
Hans uppdrag i Luleå har solklar.
– Vi skulle rensa Luleå på knarkpengar, sade han om varför han var på plats den här dagen den här dagen den 25 oktober 2017.
– Vi skulle göra stan en tjänst. En bra start var att börja med gängledaren, men det var inte tanken att döda honom, det lovar jag, sade Göteborgaren.
– Hade jag velat göra det, hade han varit död i dag.
Själv hamnade han bakom ytterdörren och såg knappt någonting av händelserna, uppgav 31-åringen.
– Jag förstår inte, varför vi skulle bryta oss in och döda honom? Det är ju bara att knacka på, och sedan sätta ett skott i pannan.
Innan pläderingarna lyssnade hovrättens ledamöter på vittnesmålet från en polisman. Han vittnade om att offret sade 23-åringens namn.