Till försvar för kraftbolag

Sigvard Juto, ägare av Jutos Timber i Teurajärvi, försvarar Ekfors Krafts VD Mikael Styrman i frågan om de fastigheter i Siekasjärvi vars anslutning bidragit till att bolaget dömts till tvångsförvaltning.
Samtidigt prövas ett nytt anslutningsärende av Energimyndigheten.

TEURAJÄRVI2005-12-15 06:30
Som vi tidigare berättat så har länsrätten i södermanlands län beslutat att Ekfors Krafts elnät ska tvångsförvaltas. Detta bland annat för att bolaget vägrat skicka in erforderliga rapporter och för att man inte anslutit fyra fastigheter i byn Siekasjärvi ? trots att energimyndigheten beslutat om att så måste ske.<br>Tvisten om anslutningen är en märklig historia. När sågen i Siekasjärvi gick i konkurs och nya ägarna Jutos Timber tog över kom det fram att fem fastighetsägare i byn fått elen levererad från sågen.<br>De nya ägarna såg sig inte som elleverantörer och fastighetsägaren inklusive den förre sågverksägaren Bengt Enbuske ombads att be Ekfors Kraft att ansluta dem direkt till deras nät.<br>Dömde bolaget<br>Anslutningen dröjde och när den specialkonstruerade linjen brast vid en rivning av hyvlerianläggningen hösten 2004, överlät Jutos Timber fakturan på 167.000 kronor (för den förbrukade elen för ett och ett halvt år) till Ekfors Kraft, som ställt kravet att fastigheterna betalar i förskott, innan anslutning sker.<br>Energimyndigheten gick emot bolaget och dömde bolaget att mot vite ansluta fastigheterna till ett belopp av 15.000 kronor. När Ekfors vägrade, sågs detta som ett av skälen till beslut om tvångsförvaltning.<br>Detta protesterar nu Sigvard Juto, Jutos Timber, mot.<br>&nbsp;? Med facit i hand borde vi krävt in betalningen själva. De här fastighetsägarna har inte gjort rätt för sig, men de slipper undan. Ska detta ärende leda till att Ekfors tvångsförvaltas så är det åt helvete, säger Sigvard Juto.<br>Gjorde upp med sågen<br>Bengt Enbuske, en av de berörda fastighetsägarna, säger att det funnits en uppgörelse mellan Ekfors Kraft och Enbuskes såg om elledningen. Fastighetsägarna i sin tur har gjort upp med sågen. För hans egen del handlar det om en löneförmån.<br>Enligt honom hade Ekfors inte anslutit fastigheterna trots att han bett om det i tre års tid. Han bestred fakturans storlek, men var till slut på väg att betala fakturan till Ekfors, men ville ha en försäkran om att slippa betala dubbelt, alltså även till Jutos.<br>&nbsp;? En sådan försäkran kom aldrig, säger Bengt Enbuske, som inte klandrar Jutos för att vilja ha betalt, men skyller hela affären på Mikael Styrman.<br>Elen inkopplad<br>Enbuske, liksom ytterligare två fastigheter, har nu fått elen inkopplad av förvaltaren Vattenfall.<br>Ekfors VD Mikael Styrman har tidigare sagt att fakturan var skälig med tanke på de kostnader som behövde göras för anslutningen och tycker att det är märkligt att Energimyndigheten inte reagerar på att sågen levererat ström utan tillstånd till det.<br>Något slutgiltigt beslut om tvångsförvaltningen har inte kommit från Kammarrätten dit Ekfors överklagat ärendet. Hos Energimyndigheten finns däremot ett nytt ärende om en anslutningsavgift för prövning. Det är ägarna av det nya storjordbruket i Juoksengi, Polcirkeln Lantbruk AB, där Ekfors krävde 405.020 kronor i anslutningsavgift.<br>&nbsp;? Vi hade inget annat val än att betala eftersom vi var tvungen att få igång ladugården, men det är en alldeles för hög kostnad, säger Tomas Mörtberg. Man har också bestridit kostnaden för byggelen som löd på 101.870 kronor. Energimyndighetens beslut i den här frågan väntas efter årsskiftet.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!