När parterna sätter sig tillrätta i rättssalen är det fyra veckor sedan dramat i lägenheten i Stockholm.
Kammaråklagare Carolina Frohm har åtalat den kände artisten från Norrbotten för misshandel med flickvännen som offer, efter att misstankar om grov kvinnofridskränkning inledningsvis har riktats mot honom.
Efter att flickvännen begärt att förhöret med henne ska hållas med artisten i medhörningsrum på grund av rädslan och obehaget, ger hon sin bild av händelsen.
Det uppger Carolina Frohm på telefon, ett par timmar efter att förhandlingen avslutats.
Den granne dit artistens flickvän flyr är det enda vittnet som hörs under rättegången.
– Hon bekräftade att målsägaren hade kommit hem till henne och fått hjälp att ringa polisen, och att hon var uppriven, säger Carolina Frohm.
Enligt åklagaren höll artisten fast vid den berättelse som han gett i polisförhören. Att flickvännen varit rosenrasande när han kom hem från krogen, "hon bara skrek och skrek", och att han sedan sprang och gömde sig i en garderob.
Sedan lämnade hon bara lägenheten.
– Hans version av händelseförloppet förklarar inte hur flickvännen har agerat efteråt och inte heller de skador som hon har. Bevisningen är tillräcklig för en fällande dom, säger åklagaren.
Enligt åklagaren ligger straffvärdet för misshandeln på mellan tre och fem månaders fängelse. Men hennes krav på påföljd till domstolen var villkorlig dom och samhällstjänst.
– Han är tidigare ostraffad och när straffvärdet understiger sex månaders fängelse, då brukar man inte få fängelse. Om det inte är återfall.
Anders Rosenhall, advokat som försvarar artisten, har en annan bild av det som framkommit.
– Jag har pekat på de, enligt mig, stora brister som finns i utredningen som gett anledning att ifrågasätta målsägarens uppgifter, säger Rosenhall som krävde att åtalet ogillades.
Varför skulle hon hitta på det här?
– Jag har lämnat en sådan förklaring till tingsrätten, men jag vill inte i media sitta och peka ut henne. Det viktiga menar jag är att hennes uppgifter går starkt isär.
Åklagaren anser att flickvännen har gett en trovärdig bild av händelserna.
– Det är inte ovanligt att uppgifterna kan skilja sig åt. Det kan finnas förklarliga skäl till det. Men det var små avvikelser, säger Carolina Frohm.
Dom meddelas 24 mars.