Luleåadvokat friad av HD

En maskinleverantör hade stämt Mikael Ranggård och menat att Ranggårds åtgärder förstört möjligheten att driva Aroof vidare. Detta förnekades av advokat Ranggård som hela tiden försäkrat att konkursen hanterats korrekt. I förvaltarberättelsen gavs maskinfirman skulden för konkursen. Maskinföretaget, som heter Hulta maskin production AB, ansåg att en person från Vattenfall inte i tid sett till att en tidigare hyresgäst lämnade lokalerna som takpannefabriken skulle ha. Företagets byggstart försenades ett år.Sålde fastigheter
Hulta krävde en miljon kronor i skadestånd av konkursförvaltaren. Företaget hade skadats trots att det ingen skuld hade till konkursen ansåg man. Föreningsbanken sade upp krediten. Ägaren tvingades sälja fastigheter för att undvika konkurs. Både Gällivare tingsrätt och hovrätten för övre Norrland har tidigare avslagit kravet från Hulta. Nu har också HD tagit ställning. Högsta domstolen finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. Hovrättens dom står därmed fast.

Luleåadvokat friad av HD

Högsta domstolen (HD) i Stockholm säger nej till prövningstillstånd i målet om konkursdrabbade takpannefabriken Aroof i Vuollerim. Konkursförvaltare var advokat Mikael Ranggård, Luleå.