Vad hände egentligen i lägenheten på Docentvägen den 13 januari?
Det är den frågan som tingsrätten ska ta ställning till och under huvudförhandlingen lyftes flera olika versioner fram.
Målsägaren hävdar att han blev lurad till lägenheten, brutalt misshandlad, hotad med pistol, rånad på mobiltelefonen och krävd på 20.000 kronor.
Om han inte betalade skulle ingen hitta honom innan snön smälte bort.
Kvinnlig bekant
Huvudmannen som är 25 år medger att målsägaren var ombedd att komma till lägenheten men att det var för att hämta sina tillhörigheter som funnits hos en gemensam kvinnlig bekant.
I lägenheten ska det däremot ha uppstått ett bråk mellan männen. Ett bråk som handlat om kvinnan som haft en relation med målsägaren men nu ska vara tillsammans med 25-åringen.
- Jag blev så arg till slut att jag slog honom men det var med öppen hand, sade 25-åringen under rättegången.
Att han skulle ha hotat mannen med en revolver förnekar 25-åringen. Däremot medger han att vapnet dragits fram under ett tillfälle men genast avlägsnats genom 21-åringen.
Alltid beväpnad
Enligt honom själv är skälet till att han bär en pistol, samma anledning som gjorde att rättegången blev tvungen att hållas bakom skottsäkert glas i Stockholm.
- Jag är alltid beväpnad när jag vistas utanför mitt hem. Jag är förföljd av många.
De som 25-åringen syftar på är samma personer som han en gång i tiden kallade kamrater och bröder.
Medlemmar i nätverket Black Cobra.
Orsaken är enligt 25-åringen att han har en skuld till Black Cobra på 200.000 kronor. En summa som organisationen kräver att medlemmar som lämnar eller utesluts ur klubben ska betala.
- Jag har inte de pengarna, det var därför jag lämnade Malmö och flyttade till Luleå.
Utpressningen förnekar han helt.
- Det var kvinnan som bad mig att meddela honom att pengarna skulle betalas tillbaka till henne och det var allting jag gjorde. Det förekom aldrig några hot.
Den 21-årige mannen som pekats ut av målsägaren som delaktig i händelserna som ska ha utspelat sig i lägenheten, gav ett litet stöd till 25-åringen. Han medgav däremot att det varit ett ganska hetsigt bråk i lägenheten men hävdar att han försökte lugna ner situationen.
- Jag blev själv slagen när jag försökte lugna ner dem, sade 21-åringen.
Stöder berättelsen
Kammaråklagare Åke Hansson sa i slutpläderingen att tingsrätten måste fästa stor vikt vid rättsintyget som ger stöd åt målsägarens berättelse om händelsen.
- Det är ställt utom rimligt tvivel att skadorna har uppkommit på den adressen där lägenheten ligger och på det sätt målsägaren beskriver, sa Åke Hansson.
Då båda blivit utpekade av målsägaren ansåg därför åklagaren att båda ska dömas för de åtalade brotten. Som påföljd yrkar han på fängelse i minst fyra år. Dock menar han att 21-åringens låga ålder kan tala för ett kortare fängelsestraff. Däremot inte tillräckligt för att straffet ska omvandlas till en villkorlig dom.
Advokat Johnny Sjöberg som försvarar 25-åringen menar däremot att fängelsestraffet inte ska överstiga ett år.
Jan Wennerbrandt som försvarar 21-åringen ansåg att åtalet mot hans klient helt ska ogillas och att denne omgående ska släppas på fri fot, en linje som tingsrätten också gick på och försatte 21-åringen på fri fot. 25-åringen däremot får stanna minst en vecka i häktet, anledningen är risken att han fortsätter att begå brott. Dom faller 1 mars.