Riksdagsmannen från Luleå har en helt annan bild av hur lagstiftningen tillämpas i dag och vad grunden är till lagförslaget om straffskärpning.
– Som praxis ligger i dag måste du i princip mörda två människor för att det ska bli fråga om livstidsstraff, annars blir det ett tidsbestämt straff. Och vi tycker att de grövsta fallen av mord, när det har varit fråga om en utstuderad grymhet, när man gör det mot en person som litar på en, eller att man gör det framför barnen: att normalstraffet då bör vara livstid, säger Krister Hammarbergh.
Kritiken från Thomas Ennefors tar han lätt på.
– Jag känner Thomas väldigt väl och jag gillar honom som person och han uttalar sig inte som åklagare utan som privatperson. Men jag vet också att Che Guevara är hans stora idol, affischen hänger förmodligen fortfarande på hans arbetsrum.
Hammarbergh tycker inte heller att chefsåklagarens förslag om satsningar i skolan i stället för att skärpa straffen, har sin grund i verkligheten.
– Vi har större skatteintäkter i dag än vi hade 2006 och vi är fler vuxna i skolan än vi var då, säger han och pekar sedan på de enligt honom stora investeringar som gjorts inom kriminalvården sedan Alliansen tog makten.
– 2006 var personalen outbildad, man tog in folk från gatan. I dag får man en utbildning.
De ekonomiska insatserna från sittande regering på välfärdens kärna som skola, vård, polis och domstolar har aldrig varit större, menar Hammarbergh.
– Åklagarna har till exempel har aldrig haft så här mycket pengar. Bilden han sprider är slarvig.