Ger RÅ svar på tal

? För att inte säga obefintlig bevisning, tycker advokat Olsson. Han har skickat in en åttasidig inlaga till HD där han bemöter Riksåklagarens skrivelse till HD och ett yttrande från vice chefsåklagare Mikael Lundquist, Luleå.  ? Problemet med Lundquists yttrande är att det innehåller en mängd spekulationer, menar Thomas Olsson. Liksom tidigare är advokatens väsentligaste invändning mot hovrättens dom att Linna blivit fälld trots att han inte kunnat bindas till brottsplatsen. Tomas Olsson anser också att de fynd som gjorts vid brottsplatsundersökningen genom-gående talar emot Kaj Linna som gärningsman, bland annat skoavtrycken. Gärningsmannen hade frågat efter kassaskåpen var innan han angrep den andre av bröderna i Kalamark. Efter att Roger Lindberg bragts om livet kom gärningsmannen in till Sune Lindberg i boningshuset. Eftersom Linna varit med och levererat kassaskåpen skulle han inte behövt ställa den frågan.  ? Något belägg för att Sune Lindberg befann sig i chock när gärningsmannen kom in i huset föreligger dock inte i målet. Inte heller Lundquists påstående om att det är ett utslag av gärningsmannens kallblodighet och förslagenhet vinner stöd i utredningen. Snarare talar det mesta för att gärningarna utförts av en person i stark affekt som tappat kontroll över händelseutvecklingen, framhåller advokat Olsson. Den 30 maj kommer frågan om prövningstillstånd eller inte prövas i HD.

Ger RÅ svar på tal

Advokat Thomas Olsson är fortsatt kritisk mot den fällande domen i målet om Kalamarksmordet.I en inlaga till Högsta domstolen (HD) håller han fast vid att hans klient Kaj Linna dömts på en alltför svag bevisning.

Advokat Thomas Olsson är fortsatt kritisk mot den fällande domen i målet om Kalamarksmordet.
I en inlaga till Högsta domstolen (HD) håller han fast vid att hans klient Kaj Linna dömts på en alltför svag bevisning.