Som Norrbottens-Kuriren tidigare berättat så har Jokkmokks kommun presenterat en alternativ lösning för Sametinget, där kommunen förbinder sig att finansiera och bygga den kommande parlamentsbyggnaden. Ett beslut om att placera parlamentsbyggnaden i Kiruna togs redan 1993 men den pågående stadsflytten har så här långt stoppat projektet.
Enligt Robert Bernhardssson är anledningen till veckans utspel om den planerade parlamentsbyggnaden ett led i att Sametinget börjat titta på andra alternativ än Kiruna.
– Egentligen säger man det man tidigare sagt, att Jokkmokk är ett intressant alternativ, och jag har förståelse för att man från Sametingets sida vill driva den här frågan framåt, säger han.
Enligt Bernhardsson har Jokkmokk alltid varit intresserat av 150 miljonersprojektet och han påpekar att kommunen tidigare tagit fram en broschyr för att tydliggöra det.
Så du ser inte det här som en tävling mellan Jokkmokk och Kiruna?
– Nej nej nej, absolut inte. Är det så att sametinget bestämmer sig för någon annan kommun så är det bara att gratulera.
Har du fått några reaktioner från Kirunas kommunledning?
– Jag följer givetvis debatterna som förs i alla kommuner, men det jag gör som kommunalråd för Jokkmokk i den här frågan är att lyfta fram oss som ett alternativ. Vi fokuserar på ledamöterna i Sametinget och vill att de ska se oss som ett bra alternativ.
Kiruna kommun har reserverat en plats för Sametinget där den nya staden ska placeras och arbetar med detaljplanen för det planerade byggprojektet. Representanter för LKAB, Kiruna kommun och Sametinget har tillsammans med arkitekten Hans Murman diskuterat kriterier som exempelvis mikroklimat, närhet till kommunikation och service, vegetation, trafikangöring och marklutningsförhållanden. Även Arvidsjaurs kommun har framfört intresse för att bygga den nya parlamentsbyggnaden, enligt information från Sametinget.