"Sanders hade haft en bättre chans"

Bernie Sanders hade haft en bättre chans att slå Trump än Hillary Clinton. Det säger statsvetaren Gregory A Poelzer om valet.

Frågan. Vad händer när Trumps väljare inser att han inte kan leverera allt han lovat undrar statsvetaren Gregory A Poelzer på LTU.

Frågan. Vad händer när Trumps väljare inser att han inte kan leverera allt han lovat undrar statsvetaren Gregory A Poelzer på LTU.

Foto: LTU

Presidentvalet2016-11-09 15:08

Det finns en sak som ickeamerikaner har svårt att förstå menar Poelzer.

– Det är varför Hillary Clinton är så illa omtyckt. Det finns väljare som inte kunnat förmå sig att rösta på henne trots att de inte vill ha Trump som president. Det har förvånat mig och andra, säger han.

Som kanadensare räknar Gregory A Poelzer sig själv som ickeamerikan. Han menar dock att en stor del av Donald Trumps framgång ligger i att han lyckades få människor som normalt aldrig röstar att gå till vallokalen. Och rösta på honom.

– Han lyckades få dessa människor som kämpar varje dag för att få mat på bordet att rösta på honom. Han fick dem att tro att han faktiskt bryr sig om dem, säger Poelzer.

Demokraten Bernie Sanders, som förlorade primärvalen mot Clinton, drog till sig samma "bortglömda" grupper.

– Plus att han även hade stöd från icke-vita, invandrare, unga och kvinnor. Han hade bättre potential att slå Trump än Clinton, säger han.

Vad kommer Trump att göra nu?

– Det är milliondollarfrågan. Det kommer säkert massiva förändringar inom miljöpolitiken och när det gäller invandring. Nu talar han om att bygga infrastruktur. Han har säkert varit ärlig med vad han vill göra men han kommer inte att kunna göra allt han lovat, som att ta hem jobb från utlandet, säger Poelzer och tillägger:

– Det ska bli intressant att se hur hans väljare reagerar när han inte kan leverera allt han lovat. Det kan bli med ilska.

Poelzer har också reagerat på opinionsbolagens nya fiasko.

– De missade helt, säger han.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!