Det här är en fråga för EU, och där gick gröna politiker ihop på ett sätt som inte är gängse.
De testade om de hade gift i sig.
Spektakulär lobbyism, skulle väl försäljarna av substansen ha sagt.
– Ja, men Världshälsoorganisationen har bedömt att man borde förbjuda användningen och hänvisar till undersökningar som visar att det är cancerframkallande, säger Peter Eriksson.
Det handlar om glyfosat, en aktiv substans i många ogräsbekämpningsmedel, däribland det kända märket Roundup. EU-kommissionens förslag är att användning ska vara tillåten till 2031.
Europaparlamentet röstade däremot nyligen för en rekommendation som går ut på att tillståndet förlängs med sju år, men parlamentet efterlyste kraftiga begränsningar i användningen.
Den Gröna gruppen och Miljöpartiet var helt emot en förlängning.
– Det borde förbjudas, säger Peter Eriksson.
Glyfosat används av hushåll och i det vanliga jordbruket, redovisar han.
Gröna parlamentariker lät testa halten av glyfosat hos sig själva, via urinprov. Peter Eriksson uppger att hans prov visade 0,83 nanogram per milliliter urin.
Genomsnittet i gruppen låg på 1,25 nanogram.
Det är obehaglig vetskap, menar Peter Eriksson. Han är övertygad om att ha fått i sig glyfosat via mat och möjligen dryck, och glyfosat hör inte hemma i kroppen.
Men ett beslut om förlängning av försäljningstillståndet för glyfosat väntas i dagarna från ett myndighetsorgan inom EU. Beslutet blir då avgörande.
Förlängt försäljningstillstånd är ansvarslöst, anser Peter Eriksson.
– Försiktighetsprincipen borde tillämpas. Så länge vi inte med säkerhet kan säga att glyfosat inte är cancerframkallande borde preparat med substansen inte få förlängt försäljningstillstånd i EU.
Mest läst just nu:
Falsk nyhet sprids på Facebook
Polisen varnar: Se upp – förfalskade sedlar i omlopp
"Luleådödaren" lämnar Skellefteå för annan SHL-klubb
Värvningskuppen bekräftad – han är klar för Luleå Hockey