Tummen ner för inglasning

Kuriren kunde förra veckan berätta om planerna till inglasning av delar av Storgatan i Piteå. För att gå vidare i projekteringen kräver nu de privata fastighetsägarna att kommunen ska ge besked om den är beredd att medverka ekonomiskt i bygget. Ett sådant besked är enligt kommunalråd (s) Peter Roslund tänkt att komma före sommaren, efter att frågan har lyfts till den politiska dagordningen, men det kan också dröja längre. Måste göra något Själv är han för förslaget, liksom kommunalrådskollegan Maj-Britt Lindström (s). ? Om den här delen av stan ska bli en levande affärsgata måste vi göra något. Om vi lyckas etablera ett nytt a-läge med en inglasning så kan fastighetsägarna också få resurser för att bygga gallerior på innergårdarna bakom Sparbanken, Piteå dansar och ler, Jowa och Ekbergs. ? Utan en inglasning är fastighetsägarna inte intresserade av att göra sådana investeringar. Personligen anser jag inte heller att enbart en inglasning är intressant utan det måste leda till fler butiksytor i centrum, säger Peter Roslund. Han säger att socialdemokraterna har tagit upp frågan på ett medlemsmöte där det fanns både negativa och positiva åsikter. Hans partikamrat Björn Berglund, ordförande för miljö- och byggnämnden, tillhör de negativa. ? För egen del är det inget jag ropar hallelujah över och i nämnden verkar alla ledamöter, oavsett parti, vara tveksamma. Min bedömning är att det inte går att få majoritet för en inglasning, inte ens bland socialdemokraterna, eftersom det är så pass många i våra egna led som inte alls gillar förslaget. Han fortsätter: ? Mina betänkligheter rör sig bland annat kring att Piteå som sommarstad stänger ute sommaren. Vintertid finns det fördelar, men sommartid ser jag nästan bara nackdelar. Björn Berglund tycker ändå att frågan bör utredas. ? Det är viktigt att inte bara sätta sig på tvären utan låt oss pröva möjligheten. Gav klart besked Miljöpartiet har i en motion föreslagit att ett rådslag ska hållas om inglasningen, men Brith Fäldt (v) vill gå ett steg längre. ? Vi bör ha en folkomröstning, säger hon. På ett medlemsmöte där kommunarkitekten medverkade gav vänsterns medlemmar klart besked att de inte vill ha någon inglasning. ? Däremot kan jag personligen tänka mig shoppinggallerior, som fastighetsägarna betalar själva. Min känsla är att de är ute efter att kråma ut skattepengar, säger hon. Enligt Brith Fäldt är inglasningen den fråga som hon fått mest påstötningar kring från folk näst EMU-valet. ? Det engagerar starkt eftersom det kommer att påverka stadsbilden väldigt mycket. Enligt Lars Wikström (kd) har frågan inte diskuterats bland kristdemokraternas medlemmar, men själv är han tveksam. ? Jag tycker att kommunen bör satsa pengarna på andra saker i första hand. Samtidigt ska man både gasa och bromsa, men om det är rätt att gasa på det här sättet är jag mycket tveksam till. Han säger sig dock vilja ta en diskussion. ? Ja, det kanske kommer upp andra idéer. Jag ställer gärna upp på stormöte, rådslag, folkomröstning på webben, idébankslåda eller något annat. Stig Franzén (fp) säger att hans parti klart och tydligt tar avstånd från inglasning av centrum. ? Det är fel att kommunen lagt pengar på konsultarvode för att utreda, men ännu värre om vi lägger ned en massa miljoner för att bygga. Jag tror att vi kan attrahera affärsintressen även om vi har kvar den karaktär vi har i dag på stan. Däremot ser han gärna att man bygger en galleria på någon innergård. Det gör även Johnny Åström (ns): ? Ja, gärna med affärer typ Clas Ohlson och Rusta, som lockar dit folk. Det vore bra om vi fick sådana dragmagneter till Piteå. Sjukvårdspartiet sällar sig till inglasningens motståndare. ? Jag känner inte till några andra politiker än kommunalråden som är för den. I besparingarnas tider är det fel väg att gå. Om de privata fastighetsägarna däremot vill göra det själva så lägger vi oss inte i det. Kommunalråd Peter Roslund konstaterar att om åsikterna bland Piteås partier är så negativa som Kurirens rundringning låter påskina så är det ingen idé att gå vidare. ? Om alla är emot så är det inte ens värt att lyfta frågan till politisk prövning, men man får samtidigt komma ihåg att det inte finns någon prislapp för hur mycket kommunen ska betala. Det jag själv har nämnt är att jag tycker det är rimligt att vi delar 50?50 med fastighetsägarna och det skulle i så fall innebära kanske 15 miljoner kronor för kommunens del, men det är en arbetshypotes som går att diskutera. Han tillägger: ? Min förhoppning är att vi får till en konstruktiv diskussion och att man inte bara säger nej med ryggmärgen. Ett rådslag, som miljöpartiet efterlyser, kan man ha om det finns behov av det. En folkomröstning är det däremot en för liten fråga för. jonas.hansson@kuriren.com 0911/911 92

Tummen ner för inglasning

En rundringning av Kuriren visar att Piteåpolitikerna gör tummen ned för förslaget till inglasning av Storgatan.? Finns det inte gehör så är det ingen vits att ens lyfta upp förslaget för politisk prövning, svarar kommunalråd Peter Roslund (s).

En rundringning av Kuriren visar att Piteåpolitikerna gör tummen ned för förslaget till inglasning av Storgatan.
? Finns det inte gehör så är det ingen vits att ens lyfta upp förslaget för politisk prövning, svarar kommunalråd Peter Roslund (s).