Sveaskogs satsning i Piteå tveksam

Riksrevisionen har granskat Sveaskog, ett statligt bolag med skogsbruk och skogsindustri. Den senare ska bort, har Riksdagen påtalat i många år. Bolaget ska koncentrera sig på skogsmark. Ändå är Sveaskog kvar bland sågklingorna, genom hälftenägandet i sågverksföretaget Setra. Det innebär komplikationer eftersom bolaget ska vara en oberoende säljare av timmer och massaved. - Tio år är lång tid. Sveaskog har inte prövat alla möjligheter till försäljning, till exempel har inte försök att sälja i delar prövats tillräckligt, säger riksrevisor Eva Lindström. Förklaringen Sveaskog gett är att bolaget bestämt velat hålla samman sågverken. Regeringen är passiv i uppföljningen av vad som beslutats, anser Riksrevisionen. I klartext bör försäljning av det statliga innehavet i Setra ske. Försök att minska ägandet har gjorts. En planerad börsintroduktion för ett par år sedan avbröts när lågkonjunkturen kom. Men Setra, som gick dåligt, behövde pengar. Alla ägare hade inte det. Då försökte Sveaskog 2008-2009 köpa en majoritet av aktierna, skriver Riksrevisionen. Facit blev att ägarfördelningen inte ändrades och Setra tillfördes en halv miljard kronor. Kolliderar
Setra har lagt ner sågverket Lövholmen Trä i Piteå. Som ersättning har Sveaskog köpt mark och byggnader och satsar på biobränsle. Lagring, torkning, paketering och möjligen förädling av grenar och trädtoppar ska ske före transport till kunder. I nya talloljefabriken Sunpine, vid hamnen i Piteå, är Sveaskog ägare till 20 procent. Satsningarna ökar värdet på skogskapitalet och är ingen traditionell skogsindustri, anför Sveaskog. Skillnad?
Men i båda fallen ifrågasätts engagemanget av Riksrevisionen. Fast när Riksdagen gett order om att Sveaskog ska sälja sin industri har den framför allt menat sågverk. Riksdagen har inte preciserat sig kring ny verksamhet, som biobränsle. - Vi säger inte att det är helt fel, men är verksamheten förenlig med vad Riksdagen sagt? Riksdagen har inte varit tydlig, vi vill uppmärksamma på målkonflikter. Riksdag och regering bör ta tag i det här, säger Eva Lindström. Kommunalrådet Peter Roslund är inte orolig för att satsningarna i Piteå ska komma av sig. - Riksdagen och regeringen efterlyser satsningar på förnyelsebar energi. Då vore det konstigt om de skulle säga att Sveaskog inte får satsa, det skulle dessutom hämma bolaget i konkurrensen mot andra skogsbolag.

Sveaskogs satsning i Piteå tveksam

Som ersättning för nedlagda sågverket i Piteå satsar Sveaskog på biobränsle. Dessutom är bolaget ägare i nya talloljefabriken Sunpine. Riksrevisionen ifrågasätter satsningarna i staden.