Försvarsadvokat Marko Tuhkanen hävdar att kvinnan är en vanelögnerska. "En tjej som bör betecknas som mytoman har ensam fått bestämma villkoren i en fällande dom i ett sexualmål", säger han. (Arkivbild)
Den tekniska bevisningen var inte övertygande. I stället blev kvinnans historia avgörande när ord stod mot ord om vad som hände vid garaget på Prästgårdsgatan en vårkväll 2012. Mannen avtjänade ett fängelsestraff på två år och tre månader och släpptes på fri fot hösten 2014. Han fortsätter att hävda sin oskuld och nu vill hans försvarare Marko Tuhkanen rentvå hans namn.
– Det här har förstört hans liv. Han berättade bland annat att han inte ens vågar lämna snus någonstans offentligt för att han är rädd att någon ska ta hans snus och falskeligen anmäla honom för något. Så det här har fått långt gående konsekvenser, det är traumatiserande att bli dömd på det här viset.
Marko Tuhkanen anser att hovrättens dom i giftmålet är riktig.
– De har framför allt bedömt den här lappens bevisvärde på ett sätt som jag fullt ut delar. Den är ju som jag tidigare har sagt ett unikt bevismedel och det har hovrätten tagit fasta på. Det är den som grundar den fällande domen som jag tolkar det. Att tingsrätten har köpt hennes efterhandskonstruktioner tycker jag var anmärkningsvärt just för att man måste sätta lappen i sin kontext.
Men att kvinnan är dömd och att hon har ljugit i samband med rättsprocessen för att freda sig från anklagelserna i giftmålet räcker inte för resning i våldtäktsmålet. Marko Tuhkanen hävdar att det är nödvändigt att angripa hennes allmänna trovärdighet.
– Det ska också vara relevant för den tiden när min klient dömdes, men de omständigheterna finns. Hon har hittat på att hon har cancer och det är ett av många exempel som har bäring i resningsärendet. Hennes allmänna trovärdighet är på noll, det är en mytoman vi har att göra med. Det är det vi kommer att påstå vid resningsansökan.
Mannen och kvinnan har samstämmiga uppgifter om att de samtalade på Prästgårdsgatan efter att båda varit ute på Kalles krog. Mannen nekar dock till att han ska ha våldtagit kvinnan.
Arbetshypotesen är att bli klar med resningsansökan före jul och Tuhkanen har goda erfarenheter av tidigare resningsansökningar.
– Vi har utomordentligt bra chanser att få upprättelse för min klient. Jag tyckte att den här domen var märklig redan när det begav sig. Det fanns ett uppenbart tvivel och om hovrätten vid den tiden hade haft kännedom om hur svårt den här kvinnan har med sanningen så hade man inte kunnat grunda en fällande dom på hennes uppgifter då den tekniska utredningen var i friande riktning, säger han.
Arbetet blir att konkretisera de påståendena och ta upp exempel – även längre tillbaka i tiden i anslutning till brottet mannen är dömd för.
– Det kommer inte att bli särskilt svårt för oss att visa det här mönstret av lögner som är det relevanta här. Jag är väldigt optimistisk om att det här kommer att räcka, annars skulle jag inte åta mig fallet, säger Marko Tuhkanen.
Hovrätten bedömde att kvinnan lämnade en sammanhängande och trovärdig berättelse om vad hon utsattes för. Rättsintyg och journalanteckningar talar även "mycket starkt" för att någon våldfört sig sexuellt på henne, enligt domen. (Arkivbild)
Han kommer att kräva ett sjusiffrigt skadestånd till sin klient vid en resning.
– En tumregel är ungefär en miljon per år, men nu gäller det en lyckosam entreprenör som i och med domen blev av med sitt företag. Så det finns en hel del inkomstbortfall som staten vackert får reglera.
Mannen, som nu bor i södra Sverige, drev ett företag i Piteå som han blev av med i och med de fällande domarna i tingsrätten och hovrätten.
– Han ska försättas i den ekonomiska situationen som han hade varit i om han inte hade blivit dömd för det här. Sedan ska han ha ett skadestånd för sitt lidande och det är där man har som praxis en miljon per år, säger Marko Tuhkanen.