SCA måste bli renare

Piteås miljö- och byggnämnd sätter press på SCA Packaging Munksund.
Fabriken bör bygga en bioreningsanläggning, skriver man i ett yttrande till miljödomstolen.
Därmed går politikerna emot linerbrukets begäran att slippa det.

PITEÅ2005-09-09 06:30
JONAS HANSSON
Kuriren berättade nyligen att SCA Packaging Munksund vill slippa miljöinvesteringar för 120 miljoner med motivet att miljövinsterna inte står i proportion till kostnaderna.<br>Nu har Piteås miljö- och byggnämnd yttrat sig till miljödomstolen i ärendet.<br>&nbsp;? Vi ställer samma krav på SCA som deras konkurrent Kappa Kraftliner. Annars vore det underligt. Dessutom får man se miljövinsterna på lång sikt, säger miljö- och byggnämndens ordförande Björn Berglund (s).<br>Vill höja gränsvärden<br>SCA Packaging har dels begärt att få slippa bygga en bioreningsanläggning, dels framfört önskemål om höjda gränsvärdena på stoftutsläppen från mesa-ugnen för att slippa investera i ny reningsutrustning.<br>Enligt Björn Berglund (s) medger miljöbalken vissa undantag, men i SCA Packaging Munksunds fall tycker han inte att de undantagen är tillämpliga.<br>I sitt yttrande skriver miljö- och byggnämnden bland annat att den yttre fjärden som SCA-fabriken släpper ut sitt avloppsvatten i är av mycket stor betydelse för Piteåbornas boendemiljö och rekreation med möjligheter till bad och fiske.<br>Även frågan om stoftutsläpp berör närmiljön, främst för de boende inom Skuthamns- och Munksundsområdet, påpekar nämnden i yttrandet.<br>&nbsp;? Det är ett enhälligt yttrande från nämnden som ju i det här fallet är att betrakta som en myndighet. Det skulle ge fel signaler om vi ställde olika krav på de två linerbruken i Piteå. Någon slags rättvisa får det vara, säger Björn Berglund, som beträffande vattenutsläppen menar att Kappa efter lite igångkörningsproblem nu har fått igång bioreningsanläggningen på ett bra sätt.<br>Fara på sikt<br>Att SCA Packaging själva hänvisar till mätningar som visar att deras avloppsutsläpp inte utgör någon fara för fisken menar han att man inte bör tillmäta någon betydelse.<br>&nbsp;? Nej, vad är fara? Även om det inte är någon fara nu kan det ju bli det på sikt, med klimatförändringar och höjd vattentemperatur. Vi har ju i dag lyckats få fina vattendrag i Bottenviken jämfört med på 1980-talet då fiskarna hade krokiga ryggrader. Ska vi då stanna upp i utvecklingen?<br>Beträffande utsläppen från mesaugnen säger han:<br>&nbsp;? Min teori, som jag inte vet om den stämmer, är att man på grund av att man använder återvunnet papper måste köra mesa-ugnen väldigt hårt. Dessutom har man bara en ugn jämfört med Kappas två ugnar, vilket leder till en hårdare belastning.<br>jonas.hansson@kuriren.com<br>0911/911 92
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Piteå