Satte eld för att vara cool mot sina kompisar

I november förra året fyllde han 15 år.Mindre än två månader senare satte han eld på Strömlidastugan, som fram till 2005 var en restaurang med utsikt över
Piteå, men på senare tid har varit kallställt.På onsdagen dömdes den 15-åringen för mordbrand i en rättegång på tingsstället hemma i Piteå.Han kom till rätten iförd jeans, munkjacka och sneakers. Med sig hade han sina föräldrar och sin bror och hans föräldrar gav ett betydligt mer bekymrat intryck än han själv.Trots det erkände han utan omsvep det han gjort och hur han gått till väga.Saftflaska med bensin
Om hur han tog en saftflaska hemifrån, tankade 1,64 liter bensin för 20 kronor på OK:s automatstation klockan 22.53 och därefter köpte en tändare på
kioskbutiken Tio till tolv.Därefter cyklade han uppför berget till Strömlida, hällde bensin genom ett redan krossat fönster (efter en tidigare skadegörelse) och tände på.Han kastade också in ryggsäcken som han haft bensinflaskan i.Brandkåren fick larmet klockan 23.59 och när första brandbilen sex minuter senare kom till platsen var det redan övertänt och byggnaden gick inte att rädda.Kompisarna skröt
För rättens ledamöter berättade 15-årigen om hur hans 16- och 18-åriga kompisar hade bränt ned Storstrand i Öjebyn veckan före.- De skröt om det och jag ville vara lika cool som dem. Någon dag före nyårsafton hade jag och 16-årigen varit på Strömlida och skjutit smällare. Då föreslog han att vi skulle sätta eld på Strömlida, men det blev inget av det den gången eftersom det var folk som grillade där.Samma dag som branden skedde pratade 15-åringen med 16-åringen om att göra det tillsammans.- Han ville vänta till nästa dag, men jag hade inte tid utan gjorde det ensam istället.Minst risk
På kammaråklagare Anna Bergströms fråga varför han gjorde det just där svarade han:- Det var minst risk att bli upptäckt.Han tillade också:- Jag gjorde det inte för att jävlas med någon utan bara för att vara cool.Efter att han lämnat det brinnande Strömlida ringde han sina kompisar och berättade vad han gjort.- Vi var som ett gäng, men jag ångrar att jag inte sade nej då de peppade mig. Efteråt mådde jag dåligt och hade svårt att sova. Samtidigt snackade alla i skolan om det.På fråga från sin advokat om han skulle göra om det svarade han:- Nej, verkligen inte. Det var bara dumt. Det blir så då man umgås med fel personer.Krävde 5,5 miljoner
De fyra delägarna av Strömlida representerades i rätten av Roger Blombäck, som inledningsvis konstaterade att det skulle kosta 5,5 miljoner kronor att bygga ett likadant hus och att det nedbrunna huset var försäkrat för upp till 2 miljoner kronor. Därför ställde han, tillsammans med de andra delägarna, krav på 3,5 miljon kronor i skadestånd samt 8.000 kronor för självrisken.Efter en stunds överläggningar med åklagare och advokat utanför tingssalen valde han dock att enbart begära självrisken.77 miljoner kronor
Två av de andra ägarna hade också begärt 7 respektive 70 miljoner kronor i ersättning för kränkning, något som rådman Göran Ekman beskrev som fantasisummor. Kränkningskravet lyftes ut till ett separat tvistemål.Som avslutning konstaterade åklagare Anna Bergström att straffskalan för det allvarliga brottet borde ligga kring tre års fängelse för en vuxen. Med hänsyn taget till åldern valde hon dock att yrka på att den ungdomsvård som redan påbörjats ska fortsätta, men kombineras med i första hand ungdomstjänst.Domen baserades på ett straffvärde på två års fängelse. Med tanke på åldern dömdes 15-åringen till fortsatt ungdomsvård samt 130 dagars ungdomstjänst. Han ska också betala 8.000 kronor i skadestånd till Strömlidas ägare.