Sågar förslag till nytt strandskydd

Piteå kommun sågar utredningsförslaget om ett förnyat strandskydd totalt.
? Det luktar förmynderi, säger Björn Berglund (s), ordförande för miljö- och byggnämnden som tillsammans med kommunalråd Peter Roslund (s) skickat ett remissyttrande till regeringen.

PITEÅ2005-10-04 06:30
Trots att Piteå kommun inte är officiell remissinstans för yttranden över den statliga utredningen Ett förnyat strandskydd väljer man att skicka in ett remissvar.<br>Det är dock inget formellt beslut taget i någon nämnd.<br>På grund av tidsbristen har i stället miljö- och byggnämndens ordförande Björn Berglund och kommunalråd Peter Roslund skrivit ihop en skarpt formulerad skrivelse till regeringens miljö- och samhällsbyggnadsdepartement.<br> ? Det är ganska sågande, men det är orimligt att man förmyndar oss och jag har varit på flera sammandragningar om strandskyddet på olika håll i landet och vet att det är många kommuner som är väldigt uppbragta. Jag har också förankrat våra åsikter då politiker och tjänstemän från fyrkantens miljö- och byggnämnder samlades på Pite havsbad förra veckan, säger Björn Berglund.<br>Tar inte hänsyn<br> ? Ingen kan tycka att förslaget är bra om man vill att kommunerna här i norr ska få leva vidare, få hit besöksnäring och kunna erbjuda vattennära boende med livskvalitet.<br>I yttrandet skriver Piteå kommun att det presenterade förslaget inte tar hänsyn till de förhållanden som råder i norra delen av landet.<br>?För Norrbotten är möjligheterna att kunna nyttja stränderna för såväl friluftsliv, som etableringar mycket väsentliga för den lokala och den regionala utvecklingen.<br>Inte aktuella<br>Det förslag som nu presenterats undanrycker kommunernas möjligheter att under demokratiska beslutsformer anpassa statens ambitioner att bevara stränderna, till de lokala förutsättningar som råder?, skriver Björn Berglund och Peter Roslund.<br>De konstaterar vidare att det i Norrbotten finns områden där frågan om strandskydd överhuvudtaget inte är aktuell:<br>?I flera inlandskommuner är överskottet på stränder så stort att varje invånare garanteras flera kilometer orörd strand. Här är frågan i stället att kunna locka människor att vilja etablera sig längs stränderna. Denna faktor anser vi inte att det presenterade förslaget tar någon hänsyn till.?<br>De konstaterar också att förslaget innebär en ökning av byråkratin kring strandskyddsdispenser med flera nya förvirrande begrepp och fler myndigheter som hanterar frågorna och avslutar med att kräva att förslaget ska avvisas i sin helhet och att en ny utredning bör tillsättas.<br>I den bör man bland annat tar hänsyn till utvecklingen av landet som helhet och ha lokalt inflytande över strandskyddet som utgångspunkt.<br>En sådan utredning föreslås ledas av parlamentariskt tillsatt styrgrupp och en arbetsgrupp där kommunerna är representerade.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om