Videon är inte längre tillgänglig
Det är efter lunch i måndagens förhandling i Piteå tingsrätt som det misstaget uppdagas. Åklagarsidan har åberopat polisen Micael Selini, gruppchef för särskilda insatser, som vittne. Han ledde den grupp som spanade på den mordmisstänkte dagarna före gripandet.
Bytte objekt
Selini berättar att gruppen i ett mycket tidigt skede spanade på 22-åringen. Därefter flyttades fokus till den 50-åring som haft ett förhållande med Vatchareeya Bangsuan.
– Det hände inte mycket kring honom, säger Selini.
Den 20 maj flyttades fokus åter till den nu åtalade 22-åringen.
– Vi hittade honom inte förrän den 21 maj, på en restaurang i Boden.
Selini förklarar att polisen därefter spanat på 22-åringen fram till gripandet den 23 maj.
Skrev fel
Men i polisens PM, som ingår i förundersökningen, står att man haft koll på 22-åringen från den 18 maj.
– Ja, jag har skrivit fel. Den 18 och 19 följde vi det andra objektet, säger Micael Selini, som uppger att det står fel på flera ställen i PM:et.
22-åringen kan därmed inte längre hävda polisspaning 18–20 maj som alibi.
– Det har varit en del för att stärka min klients alibi. Vi har annat som styrker från den 18 maj. Hans far har haft en väldig kontroll på var han har varit under den här tiden, säger Bo Forssberg.
Målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz kommenterar den nya uppgiften.
– Det finns inget alibi, säger hon.
Trovärdighetsfråga
Förre överåklagaren Sven-Erik Alhem, Kurirens expert under rättegången, ser slarvet som ett stort klavertramp. Han anser att det äventyrar trovärdigheten i spaningsinsatsen.
– Det är oförlåtligt, eftersom det har legat till grund för åklagarens bevisvärdering, säger han och fortsätter:
– Om han kommit och sagt att han råkat skriva fel datum för undertecknandet hade varit en annan sak. Men det här är som om en rättsläkare kommer och säger att "jag skrev njuren i stället för hjärtat".